В этой недельной главе мы учим о двух братьях — Якове и Эсаве. Если Яков становится «человеком цельным», сидящим в шатрах учения, то его брат Эсав «искуссным охотником, человеком поля». Есть ли у нас свобода выбора или все уже предрешено Вс-вышним? Узнай это за нашим столом «Фарбренген» уже в эту пятницу! Мы всегда рады видеть вас у нас на 7 этаже.
Начало в 19:40.
В этот шаббат у нас в гостях Кирилл Бельский, адвокат, старший партнёр Адвокатского бюро «Коблев и партеры» — ведущего в РФ самые громкие уголовные дела и корп.конфликты.
Кирилл персонально рекомендован самыми авторитетными в мире рейтингами юристов — британскими Chambers и Legal500, американским Best Lawyers.
В мае 2017 Газета КоммерсантЪ включила Кирилла в топ-10 лучших адвокатов страны в области Корпоративных споров. Среди его клиентов крупнейшие компании рос.экономики, участники Форбс, сенаторы, министры, звезды шоу-бизнеса.
Является вице-президентом Московского клуба адвокатов. Занимается преподавательской деятельностью.

Адвокат Кирилл Бельский, защищающий депутата Владимира Топоркова, насмерть сбившего дорожного рабочего, рассказал РИА Новости, что его подзащитный признал вину и оказывает помощь семье погибшего. Депутат находится в состоянии шока и госпитализирован в тюремную больницу для лечения перелома позвоночника. Адвокат отметил, что степень вины его подзащитного предстоит установить длительным автотехническим экспертизам, а пока он просит освободить его из СИЗО. Беседовала Анна Шубина.

— Действительно ли Топорков во время аварии был в состоянии алкогольного опьянения и почему он отказался от медэкспертизы?

— На сегодняшний день моему доверителю инкриминируют часть 4 статьи 264 Уголовного кодекса, которая подразумевает нахождение в состоянии алкогольного опьянения в момент ДТП. Господин Топорков сам сообщил следствию, что накануне выпил пива.

От освидетельствования Владимир действительно отказался, так как он просил прибывших сотрудников заняться в первую очередь не медицинским освидетельствованием, а оказать помощь пострадавшему рабочему и ему самому.

Кроме того, стоит принять во внимание шоковое состояние, в котором пребывал Топорков в течение нескольких дней после ДТП. Только сейчас, спустя неделю после той страшной аварии, он начинает приходить в себя и осознавать в полной мере юридические аспекты происходящего.

У специалистов возникают большие сомнения в правильности квалификации содеянного, ведь состояние опьянения должно подтверждаться не подозрениями, а результатами соответствующих исследований.

— Ваш подзащитный сам был за рулем или у него есть водитель?

— Владимир Топорков управлял машиной сам, хотя при необходимости пользовался услугами персонального водителя.

— Правда, что у него в машине нашли оружие?

— Известно, что в машине были обнаружены пистолеты, и некоторые журналисты поспешили представить это факт как возможную причастность моего доверителя к преступному миру. На самом деле правоохранители в первые же часы после ДТП установили, что оружие является травматическим, приобретено и зарегистрировано в установленном порядке, так что здесь даже нечего обсуждать.

— Ваш подзащитный пострадал во время аварии, как он себя чувствует сейчас?

— Как я сказал выше, состояние здоровья Владимира Топоркова до сих пор тяжелое. Признаюсь, я был шокирован злорадством некоторых журналистов, которые в сюжетах, посвященных заседанию по избранию меры пресечения, язвили: "Депутат Топорков делал вид на суде, что ему плохо".

Как вы знаете, из зала суда его увезли на скорой: в ходе заседания он был слаб и еле держался на ногах.

В результате медицинского обследования у Топоркова был диагностирован ряд серьезных травм, самой тяжелой из которых, на мой взгляд, является перелом позвоночника. В этой связи в настоящее время Владимир находится на лечении в больнице следственного изолятора. Восстановление займет от нескольких недель до полугода.

— Он признает себя виновным?

— Владимир Топорков признает вину в содеянном. Но, как меня учили старые московские мэтры, если адвокат уверен в вине подзащитного, то такому адвокату лучше переквалифицироваться в прокуроры.

Дело в том, что при серьезных авариях разбирательство осуществляется по системе "ВАДС", что значит: водитель, автомобиль, дорога, среда.

Лишь после дотошного исследования каждого элемента можно утверждать о виновности водителя.

Ответы на самые главные вопросы при расследовании ДТП могут быть получены лишь после проведения сложных длительных экспертиз: автотехнической, трассологической и т.д.

Тем не менее Владимир, считая себя виновным в случившемся, дал указание немедленно связаться с семьей погибшего и оказать им любую посильную помощь. Я вижу, что для него это действительно важно, так как он глубоко верующий человек.

Насколько я знаю, он посвящал огромное количество времени и денег благотворительным и общественным проектам: строил храмы, финансировал детские дома и шахматные школы, адресно в родном районе поддерживал семьи, которые волею судеб оказались в тяжелой ситуации, вел уроки истории в сельских школах.

К сожалению, приходится констатировать, что вся эта полезная работа будет остановлена на неопределенный срок.

В настоящее время по каналам Интерпола разыскивается более трех тысяч россиян, обвиняемых или осужденных на родине. В Генпрокуратуре отмечают положительные сдвиги в вопросах экстрадиции беглецов из-за рубежа. В прошлом году российским властям были выданы 146 человек. Опрошенные юристы полагают, что в этом году количество выданных правосудию россиян увеличится в связи с кардинальными изменениями в области экстрадиции. «Лента.ру» постаралась выяснить, что же изменилось в юридической практике.

Возвращенцы

Бывший начальник управления капитального строительства Туапсинского НПЗ, входящего в компанию «Роснефть», Анатолий Каверов находится в следственном изоляторе хорватского города Пула. Он был задержан на границе Словении и Хорватии 6 апреля, поскольку был объявлен в розыске по линии Интерпола. В России его обвиняют в крупном мошенничестве на 137 миллионов рублей. Уголовное дело возбуждено по инициативе главы «Роснефти» Игоря Сечина.

Как рассказал «Ленте.ру» адвокат Александр Забейда, Каверов с прошлого года проходил лечение в Словении и решил поехать в соседнюю Хорватию.

Он не ожидал каких-то проблем на границе. В базу Интерпола его внесли где-то за три-четыре часа до пересечения границы. Сами пограничники удивились такой небывалой удаче. Только появился в базе и тут же попал к ним в руки, - говорит адвокат.

Россиянина сначала доставили в местное отделение полиции, оттуда к судье, которая избрала ему меру пресечения - 40 дней под стражей. За это время Россия должна прислать запрос об экстрадиции и сообщить суть обвинений, выдвинутых против Каверова.

По словам адвоката, от правоохранительных органов ждут неоспоримых доказательств причастности Каверова к преступлениям. По мнению защиты, таких доказательств в материалах дела нет.

В хорватском изоляторе россиянин находится в двухместной камере. «Условия, конечно, не санаторные, все старенькое, потрепанное, но чистое. В камере свой туалет», - рассказывает Александр Забейда. Его встрече с подзащитным никто не препятствовал. Пустили в изолятор запросто, по российскому загранпаспорту.

Он старый, больной человек. Возвращать в Россию его опасно. При рассмотрении вопроса о его экстрадиции мы будем говорить о невыносимых условиях содержания в российских тюрьмах, - отметил защитник.

Между Россией и Хорватией нет двустороннего соглашения, поэтому вопрос о выдаче Каверова будет решаться, исходя из норм национального законодательства Хорватии.

Генпрокуратура России уже запросила материалы у СКР, ведущей это дело, сообщил источник «Ленты.ру» в правоохранительных органах. «Если инициатор розыска подтвердит свое намерение заполучить беглеца, тогда прокуратура подготовит и отправит запрос на его экстрадицию», - пояснил собеседник.

Прошлым летом на границе с Сербией был задержан владелец турфирмы «Лабиринт» Сергей Азарсков, обвиняемый на родине в хищении миллиарда рублей.

Он дожидается экстрадиции в Россию в сербском городке Ужица. От его действий пострадали 45 тысяч туристов (18 тысяч уже официально признаны потерпевшими). «Это самое крупное уголовное дело в России», - уверен адвокат Кирилл Бельский. По его словам, к концу расследования объем дела может достичь 20 тысяч томов.

Адвокаты бизнесмена обжаловали решение о его выдаче в Верховном суде Сербии, который и должен поставить точку в этом вопросе. Пока же Азарсков читает русскую классику в одной камере с тремя сербами. Общается с ними без особого труда: языки похожи. Временами играет в шахматы.

С Темзы выдачи нет

Великобритания всегда, и особенно в последние 15 лет, была местом, избавляющим от всех проблем с российским правосудием. Как говорится, с Темзы выдачи нет, - рассказывает Бельский.

Ситуация резко изменилась в прошлом году, когда Агентство по страхованию вкладов охотилось за Сергеем Пугачевым, бывшим владельцем Межпромбанка. Московский арбитраж привлек его вместе с руководством банка к субсидиарной ответственности на 75 миллиардов рублей.

Адвокат пояснил, что в АСВ сменили тактику: не стали настаивать на экстрадиции банкира, а потребовали от него возмещения убытков.

Представители АСВ четко, грамотно, с помощью английских юристов, сформулировали свою позицию, и суд Великобритании вынес решение о взыскании денег с Пугачева. Понятно, что сейчас эту практику поставят на конвейер. Как только ты приносишь в британский суд заявление об экзекватуре, то есть о принудительном исполнении решения иностранного суда, в нашем случае российского, тут же просишь суд вынести freezing order - приказ о заморозке активов. Вот это страшная вещь! Потому что английскому суду врать нельзя вообще. Если тебя уличат в том, что ты хоть чуточку наврал, ты становишься для суда не заслуживающей доверия стороной и все, что ты говоришь, будет восприниматься скептически. Так было в знаменитом деле «Березовский против Абрамовича». Там судья написал совершенно фантастическую фразу: «Суд воспринимает Березовского скептически как свидетеля, для которого правда является гибкой материей, способной принимать нужные ему формы в зависимости от ситуации». Красиво пишут, прямо художественная литература. У нас более формальная школа, - говорит Бельский.

Когда поступает запрос на freezing order, то суд обязывает человека раскрыть все свои активы. И здесь второй ключевой момент. «В России твоими активами считаются те, которые записаны на твое имя. То, что записано на родного брата, уже не считается твоим. А в Англии все, что ты способен контролировать, - офшоры, трасты, все считается твоими активами, и ты должен их раскрыть, чтобы суд мог выдать freezing order. Для русских это всегда шок, потому что консультанты их учили, что офшор - это стопроцентная гарантия, крыша от всего на свете», - отметил адвокат. Россияне, скрывающиеся в Туманном Альбионе, были совершенно не готовы к такому повороту.

Фото: Денис Гришкин / Ведомости / ТАСС

Это ужас ужасный! Лондон больше не панацея. От уголовных претензий еще да, а вот от финансовых - нет. И всем, кто там находится, страшно, потому что ко всем имеются финансовые претензии. Некоторые наши клиенты уже заявили, что им проще отсидеть два года за неуважение к суду, чем раскрыть свои активы и обеднеть. Как-то не хочется быть нищим в Англии, - рассказывает Бельский.

Он очень высоко оценил работу специалистов не только АСВ, но и российской Генпрокуратуры. Прецедентным стало дело Игоря Кононко о растрате в БТА-банке. При рассмотрении вопроса о его экстрадиции защитники выбрали традиционную тактику, выдвинув ключевой довод о том, что в России ужасные тюрьмы.

Как вспоминает Бельский, в британском суде предстал молодой, красивый, свободно говорящий по-английски сотрудник российской Генпрокуратуры. Он признал, что раньше условия действительно были плохими, но теперь все иначе. В России есть тюрьмы, соответствующие требованиям Совета Европы. И попросил суд вызвать свидетеля. Им оказался известный английский профессор, рассказавший о своей поездке в Россию по приглашению Генпрокуратуры.

Ему показали новый корпус следственного изолятора в Москве у станции метро «Водный стадион». Там действительно приличные условия.

Британский суд все же отказал России в экстрадиции Кононко, но в своем решении прописал, что в будущем довод о несоответствии всех тюрем России требованиям Совета Европы не может восприниматься как единственное и безусловное основание для отказа в экстрадиции.

Австрийский счет

Адвокат Руслан Коблев категорически не согласен с тем, что Великобритания смягчила свою позицию по вопросу выдачи россиян. Он уверен в том, что Туманный Альбион по-прежнему остается надежной гаванью для беглых бизнесменов.

По его мнению, дело Кононко лишь показало, что теперь станет сложнее использовать довод о плохих условиях российских изоляторов. Британский суд может потребовать это доказать, и самое главное, отныне придется доказывать и политический мотив уголовного преследования.

То, что британцы отказывали России в экстрадиции по политическим мотивам, - ошибочное мнение. До мая прошлого года они ссылались в основном только на нечеловеческие условия содержания под стражей. Мало просто взять и заявить: за мной гонится кровавый режим. Надо доказать нарушения в ходе следствия, продемонстрировать, какие права были ущемлены, - отметил Коблев.

Он полагает, что число запросов об экстрадиции с каждым годом растет в связи с увеличением количества уголовных дел по так называемым «беловоротничковым статьям», экономическим и коррупционным преступлениям. Соответственно, растет и число беглецов, рассчитывающих, что за границей российское правосудие их не достанет.

По мнению Коблева, европейские суды теперь чаще выносят решения об экстрадиции в Россию. Со своей стороны, Москва дает судьям международно-правовые обязательства о том, что не нарушит права обвиняемых, отметил Коблев.

Показателен пример Анатолия Радченко. В августе 2015 года его экстрадировали из Австрии. Это решение принималось в течение полутора лет. В итоге российская сторона гарантировала Радченко беспрепятственный допуск адвокатов и условия содержания под стражей в соответствии с международными требованиями.

По словам Руслана Коблева, адвокаты Гагиева предоставили австрийскому судье некие материалы о том, что в отношении Радченко Россия не соблюдает свои обязательства. Обвиняемый, в частности, был помещен в общую камеру.

«Судья был возмущен. Он дал поручение австрийскому посольству в России посетить Радченко и проверить условия его содержания», - рассказывает Коблев. Что же касается Гагиева, то суд освободил его под залог в 100 тысяч евро. Также было отменено ранее принятое решение о его экстрадиции в Россию.

Коблев полагает, что если в случае с Радченко нарушения подтвердятся, то австрийский суд станет критически относиться к гарантиям российской прокуратуры.

Место под солнцем

Прежде вполне надежным местом российские беглецы считали Объединенные Арабские Эмираты и Таиланд. Коблев рассказал о случае, когда он по поручению потерпевшей стороны добивался выдачи обвиняемого в убийстве россиянина. Суд Дубая отказал в выдаче из-за недостаточности доказательств его вины. Вопросами экстрадиции местные суды не любили заниматься, предпочитая высылать гостей за нарушения миграционного законодательства. В прошлом году Россия подписала с ОАЭ соглашение о взаимной выдаче, что резко понизит рейтинг этой страны в глазах беглецов.

С Таиландом хоть и нет такого соглашения, но за последние пять лет оттуда в Россию были экстрадированы 39 россиян, причем только в 2015-м - 19 человек. Эти данные привел начальник главного управления международно-правового сотрудничества Генпрокуратуры РФ Саак Карапетян в интервью газете «Известия».

В Генпрокуратуре ожидают, что в этом году, наконец-то, в Россию вернутся бывший владелец «БТА Банка» Мухтар Аблязов и бывший министр финансов Московской области Алексей Кузнецов, находящиеся во Франции. А Австрия выдаст Гагиева, который провел в венском изоляторе больше года.

По мнению адвоката Кирилла Бельского, стрельба в метро, конечно, представляет общественную опасность, однако, большое количество прохожих-свидетелей могло помочь объективному расследованию дела. «В метро большое скопление людей, можно было опросить свидетелей, просмотреть записи камер, которых в метро также много. После проведения подобных действий должно стать ясно, кто начал конфликт, была ли необходимость самообороны», — отметил он. Суду следовало быть внимательнее «Теоретически возможно, что здесь даже не самооборона, а действие в состоянии крайней необходимости. Уголовный кодекс предусматривает такую возможность, когда человек не является участником конфликта, а предпринимает действия для того, чтобы пресечь его. Суду необходимо было более детально рассмотреть этот вопрос», — поддержал коллегу адвокат Дмитрий Панков.

Бельский кирилл евгеньевич

МОСКВА, 20 мар — РАПСИ. Приговор Александре Лотковой, осужденной на три года колонии за попытку стрельбой из травматического пистолета разнять драку, является крайне жестоким и несправедливым, потерпевшим следует подать жалобу на столь суровое решение, это был бы настоящий мужской поступок, считают адвокаты, опрошенные РАПСИ. По их мнению, спорной является и квалификация преступления — были ли действия девушки умышленным причинением тяжкого вреда, самообороной или крайней необходимостью. Юристы полагают, что столь строгое наказание — реальное лишение свободы — Лоткова могла получить потому, что стрельба производилась в метро, то есть общественном месте, где могли пострадать посторонние.

Параллельно у них возник вопрос — а почему драку вовремя не предотвратили сотрудники полиции.

Представление интересов юридических лиц в качестве потерпевших в уголовных делах

Внимание

Юридическая среда» выступил старший партнер адвокатского бюро «Коблев и партнеры», член Адвокатской палаты города Москвы Кирилл Бельский с лекцией «Киберугрозы в юридическом бизнесе». Кирилл Бельский рассказал слушателям, среди которых были как студенты-юристы и практикующие специалисты, так и представители IT-индустрии, о видах возможных киберугроз, методах защиты от них и о порядке действий в случае, если нападение было совершено. Бельский отметил, что в юридическом бизнесе к проблеме кибербезопасности относятся недостаточно серьезно.

Данная сфера долгое время действительно привлекала мало внимания злоумышленников, однако сегодня существует целый ряд сторон, которые могут инициировать хакерскую атаку на юридическую фирму. Среди них адвокат особо выделил процессуальных оппонентов, охотников за инсайдом, правоохранительные органы.

Адвокат топоркова: подзащитный признал вину и помогает семье погибшего

Важно

Юристы отметили, что реальное лишение свободы довольно редко назначается по подобной статье УК РФ, учитывая, что девушка привлекается к ответственности в первый раз. По их мнению, три года в заключении могут сломать ей жизнь, помешать восстановится в университете и в дальнейшем найти работу. По данным следствия, 26 мая 2012 года студентка третьего курса института им.

Плеханова Александра Лоткова произвела несколько выстрелов из травматического оружия, ранив двух человек — Ивана Белоусова и Ибрагима Курбанова. Обвиняемая утверждала, что открыла стрельбу, чтобы предотвратить конфликт, возникший между ее друзьями и потерпевшими. По мнению подсудимой, ее действия должны трактоваться как самооборона.
Стрельба в метро По мнению адвоката Алексея Касаткина, в рамках закона наказание соразмерно. «Метро, как аэропорт и вокзал — является стратегических объектом.

Журнал

Русский English Deutsch Italiano Chinese

• О бюро
  • Знакомство с бюро
  • Рейтинги и награды
• Практики
  • Представление интересов юридических лиц в качестве потерпевших по уголовным делам
  • Разрешение арбитражных споров
  • Антимонопольное регулирование
  • Комплексное сопровождение процедур банкротства
  • Уголовно-правовая защита физических лиц
  • Семейные и наследственные споры
  • Операции с недвижимостью
  • Сделки по приобретению и продаже морских и воздушных судов
• Сведения о партнерах
• События и публикации
  • События
  • Публикации
  • Полезные материалы
• Контактная информация

Бельский Кирилл Евгеньевич Член Адвокатской палаты города Москвы. Партнер адвокатского бюро «Коблев и партнеры». Родился в 1984 году.

«юридическая среда»: кирилл бельский

Он добавил, что Лоткову признали виновной в умышленном причинении вреда здоровью, а судя по данным СМИ, в ее действиях не было прямого умысла, направленного на преступление, она стремилась пресечь развитие конфликта, но не смогла предвидеть последствия. «В этом деле довольно много вопросов — куда стреляла, куда целилась, предупредила ли о намерении стрелять, сделала ли предупредительный выстрел вверх. Хотя даже Верховный суд РФ признал, что в случае скоротечного конфликта у человека может не быть времени на соблюдение этих правил. Если она увидела у нападавших нож, то о каких предупредительных выстрелах может быть речь», — добавил Панков.
Равноправие в сфере наказаний «Приговор считаю несправедливым и крайне жестоким. Обстоятельства дела довольно сомнительные», — сказал адвокат Дмитрий Аграновский.

Юристы назвали приговор студентке лотковой слишком жестким

Спросить у юриста быстрее чем искать! Ответ за 5 минут 17 юристов готовых сейчас ответить.Ответ за 5 минут, бесплатно! Заказать звонок юриста Юрист бесплатно перезвонит и проконсультирует Топ Адвокатов [как сюда попасть?] Федотов Михаил Александрович Беликова Марина Сергеевна Барщевский Михаил Юрьевич Добровинский Александр Андреевич Лебедев Вячеслав Михайлович Популярные материалы » Как найти адвоката и не потерять деньги? » Как вернуть товар в магазин.. Без чека! » Зарплаты судей РФ и заграницей. » Онлайн проверка и оплата ШТРАФОВ ГИБДД Страницу рекомендуют: Основные данные: Реестровый номер: 77/10436Номер удостоверения:Регион: МоскваОпыт: Стаж от: Нет сведенийСпециализация: Нет сведенийОпыт в судах: Нет сведенийНаграды: Нет сведенийЗвание: Нет сведенийКонтакты: Членство в палате: Адвокатская палата г.

Инфо

Он добавил, что по части 1 статьи 111 суды вообще редко назначают реальное наказание, как правило, обвиняемые отделываются условным сроком. «В данном случае статья, личность обвиняемой и назначенное наказание у меня в рамках справедливости не совмещаются. Не припомню, чтобы девушку-студентку так жестоко наказывали. Равноправие между мужчинами и женщинами у нас пока существует только в сфере наказаний, так как женщинам назначают такие же, если не большие сроки, чем мужчинам.

Это сомнительное достижение», — считает Аграновский. «На месте потерпевшего я бы написал апелляционную жалобу из-за слишком сурового приговора. Это был бы правильный мужской поступок», — добавил он. Можно и условный срок «В любом случае я считаю, что наказание чрезмерно для молодой девушки, которая первый раз привлекается к уголовной ответственности.

Кирилл бельский адвокат биография

Содержание в колонии, в условиях изоляции с лицами, совершившими преступления, просто так для нее не пройдет. Это поломанная молодая жизнь», — считает адвокат Людмила Айвар. «После освобождения ее не возьмут на работу, не восстановят на учебе, негативное прошлое окажет плохое воздействие на всю ее жизнь», — сказала она. По мнению адвоката, колония-поселение или условное наказание вполне помогли бы осужденной все осознать и более не совершать подобных поступков.
» Я считаю, что суд вполне мог назначить наказание, не связанное с лишением свободы», — добавила она. Прецеденты «Надо понимать изначально, кто начал конфликт, кто на кого агрессировал. Безусловно, если она производила выстрелы в людей с целью защитить своих друзей, то наказание чрезмерное», — считает адвокат Кирилл Бельский.

Он рассказал о похожем случае из своей адвокатской практики.

Между группой лиц завязалась пьяная потасовка и мой клиент выстрелил два раза в человека. Но тот мужчина получил лишь незначительный вред здоровью. Ему вменяли статью «хулиганство» и побои. Мужчина три месяца находился под стражей и в итоге его приговорили к шести месяцам ограничения свободы, что приравнивается к трем месяцам, проведенным в СИЗО.

Моего клиента отпустили в зале суда», — отметил он. Если говорить о самообороне, то в свое время широкий общественный резонанс в России вызвало дело москвички Александры Иванниковой, обвинявшейся в убийстве подвозившего ее водителя. Как говорила молодая женщина, таксист пытался ее изнасиловать, а она лишь защищалась. Таксист пытался силой и угрозой принудить ее к действиям сексуального характера. Однако Иванникова ударила его ножом в ногу и попала в бедренную артерию. Багдасарян скончался от потери крови.
МосквыОрганизационная форма:Название организации: Нет сведенийАдрес: Нет сведенийТелефон: Нет сведенийПочта: Нет сведенийБиография: Образование, отзывы, награды и заслуги адвоката: Бельский Кирилл Евгеньевич Отзывы: При добавлении отзыва на страницу Бельский Кирилл Евгеньевич, постарайтесь быть объективными. Любой комментарий проходит проверку модераторов, это занимает время. Ваши слова должны быть ПОДКРЕПЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНО(чеки, решения суда и пр.)! Оставляйте контакты, иначе ваш отзыв рискует быть удаленным! Вся доступная информация об адвокате Бельский Кирилл Евгеньевич. Информация взята с открытого источника: сайта Минюста РФ и предоставляется посетителям на безвозмездной основе. Если вы Бельский Кирилл Евгеньевич и хотели бы дополнить, изменить или удалить информацию о себе, напишите нам письмо.Данная страница не является официальной страницей адвоката.

Александр Трифонов, Андрей Корельский, Кирилл Бельский

31 января в Федеральной палате адвокатов РФ в формате открытой дискуссии прошел круглый стол «Вредные советы. Как адвокатам и СМИ лучше понимать друг друга».

Одной из проблем, поднятых в ходе дискуссии, стала проблема доступности для СМИ корпоративной информации. «Адвокатура говорит, что она очищает свои ряды и приводит вроде бы убедительные цифры, сколько изгнано из корпорации, — заметил главный редактор Право.RU Иван Слепцов. — Но узнать, кто был выгнан <...> и за что, очень сложно». При этом очевидно, что гражданам жизненно необходима информация, чем промышляют недобросовестные адвокаты и кого следует остерегаться. Поэтому, по его мнению, дисциплинарное производство в отношении адвоката следует сделать частично открытым и приглашать журналистов, когда оглашается фамилия адвоката и суть совершенного им правонарушения без упоминая имени его клиента. При такой постановке вопроса, уточнил Иван Слепцов, с одной стороны, адвокатская тайна не будет нарушена, а с другой — общество узнает, кто неблаговидно ведет себя на рынке юридических услуг.

С одной стороны, «прессе вообще нельзя запрещать» — убежден президент Адвокатской палаты г. Москвы Генри Резник, с другой — риском является то обстоятельство, когда квалификационная комиссия посчитала, что в действиях адвоката нет нарушения закона и кодекса этики, а журналист приходит к другому выводу. «Мы не можем ставить в такое состояние опасности судьбу адвокатов, которую мы решаем, — заявил он. — С такими ограничениями журналистам придется считаться».

Недовольство у СМИ вызывает язык общения, который избирают адвокаты. Ольга Плешанова в качестве примера привела прошлогодний случай, как на вопрос о последних изменениях в Кодексе профессиональной этики адвоката она получила «тяжелейший канцелярит, который я не встречаю ни у судей, ни у самых косноязычных чиновников».

Принявший участие в дискуссии президент Московского клуба адвокатов Руслан Коблев рассказал о тонкостях взаимоотношений адвокатов со СМИ и даже выдал рецепт «страховки» от возможного искажения комментариев, которые предоставляют журналистам адвокаты. «Мы попросту направляем комментарии в письменном виде. На каждое слово — есть документ», — заявил он.

Руслан Коблев

Коблев обратил внимание коллег на то, что пресса все больше испытывает давление силовых и властных структур и привел примеры, когда в его практике журналисты отказывались размещать позицию его подзащитного, ссылаясь на риск не получить аккредитацию на мероприятия соответствующего ведомства. Порой даже документальную информацию опубликовать невозможно, когда есть официальная версия органов власти, — посетовал адвокат.
Понятно, что обращаясь к публичной трибуне, любая из сторон стремиться представить версию, которая наиболее выгодна ей. Как в таких случаях должен поступать журналист? Понимают ли юристы, что журналист — не адвокат, не прокурор, и должен быть достаточно беспристрастен в изложении обстоятельств? «Спектр вещей, которые адвокаты являют миру, защищая своего доверителя и зарабатывая себе гонорары, достаточно велик, поэтому исключить то, что адвокат может пытаться влиять на журналиста в изложении позиции в СМИ, я не могу», — заметил первый вице-президент ФПА Юрий Пилипенко.

Председатель Гильдии судебных репортёров Константин Катанян разъяснил, что, получив материал дела, последнее слово писать статью или нет остаётся всегда за журналистом. По его мнению, совесть каждого журналиста — в том, чтобы написать более или менее объективно. При этом, абсолютной объективности не может быть никогда: «я всегда свое личное отношение в материал вкладываю. Этим моя работа отличается от работы репортера», заключил он.

Главный редактор портала «Закон. Ру» Ольга Плешанова рассказала, что в редакции известного издания «запрещалось журналисту высказывать свое собственное мнение в публикациях. Что требовалось? Информационный повод, фактура, например, какие-то вынесенные судом решения, позиция сторон», — уточнила она. «Материал не будет написан под его [адвоката] диктовку, — заявила Ольга Плешанова. — Мы опросим всех и напишем так, как мы считаем нужным».

В новостной журналистике ситуация обратная, отметил обозреватель «РИА Новости» Владимир Новиков: как правило, журналисты обращаются к адвокату с просьбой прокомментировать дело, находящиеся в его портфеле. В продолжение разговора он привел пример абсолютного непонимания адвокатом сути журналисткой профессии. На стандартный запрос о комментарии, Владимир Новиков столкнулся с позицией «давайте вы сначала напишите об этом деле, мы посмотрим, как вы написали и решим, будем ли мы с вами общаться или нет».

Своеобразный итог обсуждениям подвел Юрий Пилипенко, признав, что адвокатура не так открыта, как хотелось бы СМИ. «Но вам придется с этим смириться: мы не имеем возможности раскрыть все данные», — заключил он.
По материалам «Новой адвокатской газеты», и официальных сайтов Федеральной палаты адвокатов и юридической фирмы «ЮСТ».