Управление как социальный феномен известен с древних времен и является предметом изучения целого ряда наук, в том числе менеджмента, социологии, политологии, философии, кибернетики, психологии, экономики. Таким образом, теория управления как самостоятельная отрасль знания формируется и развивается как междисциплинарная система. Структура этой науки включает в себя разделы вышеперечисленных дисциплин, касающиеся управления. Это значит, что теория управления включает в себя социологию управления, экономику управления, философию управления, психологию управления, политику как искусство управления государством, менеджмент как науку и искусство управления организацией. Особое значение для становления теории управления имела кибернетика как наука об общих чертах процессов и систем управления в технических устройствах, живых организмах и человеческих организациях.

В современной науке управления выделяют два уровня знания, первый из которых представлен общими теориями социального управления, а второй – прикладными теориями организации и управления, обеспечивающими базу для практических рекомендаций по рационализации труда и совершенствованию управления.

Объектом теории управления являются управленческие отношения, то есть такие социальные отношения, которые складываются между организациями, учреждениями и отдельными индивидами (представителями этих организаций и учреждений) в процессе управленческой деятельности и устанавливают определенную структуру соподчинения между ними.

Управленческие отношения складываются по поводу координации и субординации общественных связей. В управленческих отношениях проявляется особый характер социального взаимодействия – соподчиненность, субординация, предполагающая, с одной стороны, авторитет целого, с другой – подчинение этому авторитету.

В качестве предмета теории управления могут выступать следующие направления научного исследования:

Сущность управленческих отношений как системы взаимодействия людей по поводу организации их совместной жизни;

Механизм управления различными социально-экономическими системами и их регулирование;

Механизм самоорганизации и саморегулирования;

Технологии и методика процесса управления;

Структурные элементы системы управления;

Принципы, методы управления и т. д.

Вычленение объекта и предмета теории управления позволяет дать определение данной отрасли знания. Теория управления представляет собой науку, изучающую управленческие процессы в социально-экономических системах, принципы, содержание и формы управленческих отношений. В центре ее внимания и изучение механизмов и социальных технологий эффективного управления.

Основными понятиями и категориями , используемыми в теории управления, являются: управление, система, субъект, объект, цель и принципы управления, управленческие отношения, методы, функции и процесс управления.

3) Методология теории управления

Теория управления при изучении своего предмета опирается на собственную методологию. Методологией называют систему принципов научного исследования. Методология теории управления – это совокупность исследовательских методов, процедур, техник, используемых при познании управленческих процессов. Выделяются несколько уровней методологии:

Философская методология (совпадает с гносеологией);

Общенаучная методология, в которой рассматриваются принципиальные подходы и методы познания, встречающиеся во всех науках;

Специально-научная методология, т. е. методология конкретных наук, в данном случае – теории управления;

Методика и техника научного исследования.

Соотношение теории и методологии можно выразить так: теория отвечает на вопрос: что необходимо делать, а методология – как необходимо делать. Она объясняет, как надо использовать познавательные средства в исследовательской деятельности.

Среди важнейших общенаучных методологических подходов выделим:

Исторический, рассматривающий явление в генезисе;

Сравнительный, выявляющий общие и специфические свойства, этапы становления и развития одного и того же явления;

Системный, исследующий социальное явление в виде социальной системы;

Комплексный, ориентированный на междисциплинарный синтез для получения многостороннего и целостного изучения сложно-организованных объектов.

Подчеркнем основные требования к использованию системного подхода:

Выделение той или иной системы из окружающего мира и определение взаимосвязи между ней и средой;

Определение составных элементов системы;

Рассмотрение отношений между элементами и определенной структурой системы;

Анализ функций элементов по отношению к системе;

Выявление системообразующих связей;

Определение механизма функционирования системы.

Обращаясь к характеристике специально-научной методологии, следует отметить, что их роль могут выполнять парадигмы и теории конкретных наук – социологии, психологии, кибернетики, экономики, менеджмента и т. д.

Выделим, прежде всего, такие подходы, как бихевиористский, ситуационный, количественный, деятельностный.

Бихевиоризм представляет собой прагматический подход к изучению организационно-экономического поведения людей. Программа бихевиоризма и сама теория были впервые представлены Уотсоном в 1913 г. Бихевиоризм акцентирует внимание на внешних формах поведения и его составных элементах – поступках, реакциях и т. д. Общеметодологическими предпосылками бихевиоризма явились принципы философии примитивизма, согласно которым наука должна описывать только непосредственно наблюдаемое. Отсюда и основной его тезис – изучать не сознание, а поведение, трактуемое как совокупность связей «стимул-реакция». Бихевиоризм не занимается поиском причинно-следственной зависимости поведения, он лишь фиксирует обнаруженные эмпирические связи между определенными «стимулами» и «реакциями» работников в производственной обстановке, отбирая в этих связях наиболее функциональные, быстро переводимые на язык практических предложений и рекомендаций.

Ситуационный подход был разработан в США в конце 60-х гг. ХХ в. В рамках данного подхода отрицается возможность выдвижения любых универсальных принципов управления деятельностью вне контекста деятельности, специфики ситуации, типа решаемых задач и внешней среды, технологии и др. Сторонники ситуационного подхода критикуют понятие социальной системы, настаивают на ограниченном его применении в управленческой практике. Они полагают, что организация является слишком сложной и динамичной системой, и вне контекста ситуации невозможно сформулировать универсальные требования к эффективной организации. Одним из центральных понятий, используемых представителями ситуационного подхода, является категория управленческой ситуации. Управленческая ситуация – это совокупность всех внутренних и внешних условий, определяющих закономерности развития и функционирования организации.

Представителями данного подхода в контексте ситуации были проанализированы ограничения на применение моделей организации, выдвинутые различными школами. Так, в качестве ограничения на применение:

Бюрократической модели они рассматривают динамичную внешнюю среду и изменяющуюся технологию;

Органической модели – низкую квалификацию персонала;

Децентрализованной модели организации – высокий уровень автоматизации.

Сторонниками ситуационного подхода, таким образом, был выдвинут постулат, согласно которому каждому типу управленческих ситуаций, решаемых задач, внешней среды, технологии соответствуют свои оптимальные требования к состоянию организации, средства, стратегия и структура.

Количественный подход в теории управления основан на применении математических методов к исследованию операций в организации и деятельности руководителя. Он также сводится к формированию моделей поведения. Создание модели позволяет:

Упростить сложные схемы поведения сокращением числа переменных факторов до пределов управляемости;

Объективно сравнить и описать каждый фактор и отношения между ними;

Использовать компьютеры для конструирования и анализа модели с большим числом переменных факторов.

Этот подход не получил широкого применения в силу того, что не все руководители владеют методологией количественного анализа.

Процессный подход основан на рассмотрении функций руководителя как процесса взаимосвязанных между собой действий. Общий процесс деятельности организации складывается из совокупности процессов деятельности ее членов, каждый из которых, в свою очередь, представляет совокупность выполняемых функций, состоящих из ряда взаимосвязанных процессов.

Деятельностный подход включает в себя выявление цели, средств, процесса и результата действий руководителя. При этом, если основанием деятельностного подхода является сознательно формулируемая цель, то основание цели лежит вне деятельности руководителя – в сфере мотивов, идеалов, интересов и ценностей работников.

Методология теории управления подвержена постоянным изменениям. Она постоянно обогащается, подчиняясь требованиям более глубокого познания управленческих отношений и процессов, которые, в свою очередь, также находятся в постоянном развитии.

Теория управляемого хаоса

Кто и зачем начал волнения арабской весны ещё долго будут спорить историки и политологи. Виноваты ли диктаторы, слишком долго засидевшиеся у власти, интернет, как средство быстрого и неподконтрольного влияния на умы населения или просто нищета на фоне золота и дворцов? Никто точно этого не знает. Единственное, что известно точно, что началось всё в Тунисе. И этот факт сразу заставляет отбросить в сторону попытки простых объяснений арабской весны.
Тот, кто был в Тунисе до революции, знает, что это была, пожалуй, самая европейская по менталитету и уровню жизни страна арабского мира. Женщины в модной современной одежде, дома совсем не восточной архитектуры, образованная и культурная молодёжь. Тунис был похож на восточный базар не больше, чем развалины Карфагена на сам Карфаген. Нищеты и населения, недовольного жизнью до такой степени, что бы начать революцию, там было не намного больше, чем на окраинах Парижа. Так что говорить об исторической неизбежности событий весны 2011 года, я бы не стал. Кто-то начал этот процесс искусственно. И совсем не в интересах населения Туниса.
Что бы понять, кто этот «кто-то», обратимся к простой исторической формуле: ищи, кому это выгодно. А выгодно это в наибольшей мере двум сторонам: радикальным исламистам, недовольным светским характером государства и, как это ни банально, США. С первым моим утверждением, в силу его прямолинейной логичности, спорить никто не будет. А вот второе я попытаюсь обосновать поподробнее.
Посмотрим на карту Северной Африки. С востока Тунис граничит с Ливией, которая, в свою очередь, граничит с Египтом. И такое расположение этих стран сыграло с ними очень злую шутку. Любой военноначальник знает, что прежде чем начать наступательную операцию, необходимо подготовить плацдарм. И, желательно, сделать это скрытно, что бы застать противника врасплох. В большой игре США Тунис оказался лишь разменной пешкой. Какова же в таком случае основная цель в этой атаке? Давайте оставим стратегию на потом. Займёмся тактикой.
С тактической целью определиться гораздо проще – это Ливия. Независимая во всех смыслах этого слова страна. В том числе и от Вашингтона. Много нефти, газа и влияния на соседние государства. Сильный и харизматичный лидер. Планы на будущее, включающие, в том числе и самое неприемлемое для США – создание новой арабской международной резервной валюты. Подкреплённая богатствами недр этого региона эта валюта могла бы стать неплохой альтернативой доллару. С весьма грустными последствиями для его курса и востребованности в мире. Допустить такого развития событий Америка, чей долг уже превышает ВВП и нуждается в постоянном обслуживании посредством дополнительных заимствований, естественно не могла. К несчастью Ливии, население которой, кстати, было одним из самых богатых во всём арабском мире, полковник Каддафи не уделял должного внимания обороне страны. Ливийская армия была способна демонстрировать свою мощь лишь на парадах. И в США это прекрасно знали.
Итак, с ролью Туниса, как первого плацдарма для Ливийской революции, мы определились. Объяснить, для чего Америке понадобился хаос в Египте ещё проще. Во-первых, плацдарм №2, во-вторых, конечно, нефть. А в третьих – Суэцкий канал. На момент, когда пишется эта статья, третий пункт плана ещё не осуществлён. Но по тому, как вдруг вновь резко накалилась обстановка в Египте, можно сделать вывод о скором вводе контингента НАТО для контроля Суэцкого канала. Хаос для этого – лучшее оправдание. Так что, к сожалению, на пирамиды и древние храмы скоро можно будет смотреть только по телевизору. «Отдыхать» в Египте будет ограниченный американский контингент.
Ещё раз посмотрим на страны, по которым прокатился каток «арабской весны»:
-Тунис перманентно бунтует и скатывается в средневековье под влиянием радикальных исламистов;
-Египет, потеряв туристов и 5,5 млрд. долларов ВВП, погружается в пучину гражданской войны;
-Ливия теряет свою государственность. Войну всех со всеми здесь может остановить только чудо.
В итоге на большей части нефтеносного Севера Африки установлен управляемый хаос. Кем он управляется и в чьих интересах – вопрос риторический.

Следующие две цели большой игры уже определены: это Сирия и Иран. И если в последнем случае планы будущих бомбардировок можно объяснить борьбой с распространением ядерного оружия, то с Сирией США запускают уже набивший всем оскомину сценарий оранжевой революции. И тут же редакторы СМИ «цивилизованного» мира как по команде находят на карте мира эту маленькую страну и посылают туда своих корреспондентов… Интересно, смогли бы они вспомнить, где она находится ещё год назад? Как говорится, без комментариев.
И опять мирные манифестации кучки недовольных, вдруг становятся совсем не мирными. Откуда-то появляется много оружия и те, кто весьма умело им пользуются. Начинаются кровавые провокации, которые тут же запечатляются весьма кстати появившимися западными корреспондентами. И далее по пунктам: голосование в Совбезе ООН, создание бесполётной зоны, многодневные бомбардировки, развал государственности. Кроме обычной для такого сценария захвата нефтегазовой инфраструктуры страны, США в этом случае ещё и нейтрализуют главного союзника следующей своей цели – Ирана.
Следом за Ираном, как это ни прискорбно, придёт очередь одного из главных союзников России – Казахстана. Недавние кровавые события в этой стране – не что иное, как разведка боем. США, мечтающие о богатствах Каспийского шельфа, не остановятся перед убийствами мирных людей в очередной «гражданской» войне. По крайней мере, раньше совесть и моральные страдания у Вашингтона никто не замечал.
Естественно, что Россию, наконец-то очнувшуюся от «перезагрузки», такой сценарий не устраивает. Мы блокируем антисирийские резолюции Совбеза ООН, нарушая односторонние санкции Евросоюза, поставляем оружие Сирийским властям. Последние поставки – это противокорабельные ракеты «Яхонт» и средства ПВО. Их невозможно использовать против демонстрантов. А вот против иностранной агрессии они весьма эффективны…
Что будет, если НАТО, подгоняемое США, всё-таки нападёт на Сирию и Иран? Эксперты при анализе этих сценариев сходятся во мнении, что лёгкой прогулки, как в Ливии в этот раз не получится. Сирийские войска способны сбивать Натовские самолёты и топить корабли, в том числе и гражданские. На вооружении армии Сирии есть химическое и бактериологическое оружие. Конечно, Вашингтон своего добьётся, но цену за это придётся заплатить немалую. И, в основном, Европейским странам и Турции, которым долго ещё придётся расхлёбывать последствия войны в Средиземном море.
С Ираном всё ещё менее однозначно. Особенности рельефа местности, подземные военные базы, большое количество химического оружия и довольно развитые ракетные технологии позволят этой стране довольно долго сдерживать натиск сил НАТО. И, кроме того, Иран в состоянии перекрыть выход из Персидского залива, а вместе с ним и поставки нефти из стран этого залива. По оценке экспертов, при блокировании этих поставок в течение одного месяца, цена нефти вырастет более чем вдвое. Это будет сильным ударом по экономике ЕС и Китая. За то, что Ирану по силам это сделать, говорит следующий факт: недавно в США проводили компьютерное моделирование прорыва Иранской блокады силами объединённого флота НАТО. Потери только американского флота от массированного ракетного удара, мин и катеров-камикадзе на ограниченном для манёвра театре военных действий, составили 16 кораблей и около 20000 военнослужащих. Блокада так и не была полностью снята.
И всё-таки о нападении на Иран Вашингтон говорит как о почти случившемся факте. В итоге, если это произойдёт, весь мир получит дугу управляемого хаоса от Атлантики до Каспия. Китай потеряет источники недорогого сырья для своей быстрорастущей экономики и перестанет угрожать своим развитием гегемонии США. Евросоюз, получивший в подарок от Вашингтона очень дорогую нефть, окончательно погрязнет в рецессии и начнёт распадаться. Век Евро, как запасной резервной валюты, в таком случае будет недолог. Россия получит обострение войн на Северном Кавказе и Натовский флот недалеко от Астрахани. Кроме того, нам придётся срочно усиливать многокилометровую границу с уже недружественным Казахстаном. Что бы остановить наркотрафик из Средней Азии.
А что же граждане США? У них, как раз, всё будет в шоколаде: конкурентов нет, и не предвидится; гегемония доллара опять беспредельна; и в таком случае, какая разница сколько стоит нефть, если её можно купить за резанную зелёную бумагу? Правда, немного мешает пока ещё независимая Россия с её ядерным оружием, как гарантом от насильственной демократизации… Но ведь и это ненадолго: митинги на Болотной уже начались…
На этом месте я мог бы закончить свою статью, но предвидя возражения и обвинения в зомбированности, приведу ещё несколько фактов для размышления.
В то, что американская ПРО направлена против Иранских и Северо-Корейских ракет, не верит сейчас не один здравомыслящий человек. Масштабы планов США по противоракетной обороне кажутся просто фантастическими: до 2015 года они планируют спустить на воду флот из десятков эсминцев и фрегатов, оснащённых противоракетами. Огромные затраты и большое количество новых кораблей может быть оправдано лишь масштабами государства, против которого их планируют использовать. На нашей планете такое государство одно – это Россия. Я думаю теперь и скептики должны немного задуматься, представив такой сценарий: американские корабли у наших границ, практически исключающие использование Россией ядерного козыря; оранжевая чума на улицах Москвы, Питера и далее по списку; и тысячи крылатых ракет «томагавк», как решающий аргумент демократии…
Вам всё ещё весело и хочется вешать на грудь белые ленточки и наряжаться в добродушных пушистых хомячков?!

P.S.Мировой жандарм не дремлет...

P.S.2 В прошлом 2013 году эта статья была напечатана в газете "Киевский телеграф"...

Теоретики уже разработали и опробовали механизмы насильственной смены власти

Кто и зачем начал волнения «арабской весны», еще долго будут спорить историки и политологи. Виноваты ли диктаторы, слишком долго засидевшиеся у власти, Интернет как средство быстрого и неподконтрольного влияния на умы населения или просто нищета на фоне золота и дворцов? Никто точно этого не знает. Единственное, что известно точно, что началось все в Тунисе. И этот факт сразу заставляет отбросить в сторону попытки простых объяснений «арабской весны». Тот, кто был в Тунисе до революции, знает, что это была, пожалуй, самая европейская страна арабского мира.

По менталитету и уровню жизни. Женщины в модной современной одежде, дома совсем не восточной архитектуры, образованная и культурная молодежь. Тунис был похож на восточный базар не больше, чем развалины Карфагена на сам Карфаген. Нищеты и населения, недовольного жизнью до такой степени, чтобы начать революцию, там было не намного больше, чем на окраинах Парижа. Так что говорить об исторической неизбежности событий весны 2011 года я бы не стал. Кто-то начал этот процесс искусственно. И совсем не в интересах населения Туниса.

Что бы понять, кто этот «кто-то», обратимся к простой исторической формуле: ищи, кому это выгодно. А выгодно это в наибольшей мере двум сторонам: радикальным исламистам, недовольным светским характером государства, и, как это ни банально, США. С первым моим утверждением, в силу его прямолинейной логичности, спорить никто не будет. А вот второе я попытаюсь обосновать поподробнее.

Посмотрим на карту Северной Африки. С востока Тунис граничит с Ливией, которая, в свою очередь, граничит с Египтом. И такое расположение этих стран сыграло с ними очень злую шутку. Любой военачальник знает, что, прежде чем начать наступательную операцию, необходимо подготовить плацдарм. И, желательно, сделать это скрытно, что бы застать противника врасплох. В большой игре США Тунис оказался лишь разменной пешкой. Какова же в таком случае основная цель в этой атаке? Давайте оставим стратегию на потом. Займемся тактикой.

Карта «арабской весны»

С тактической целью определиться гораздо проще - это Ливия. Независимая во всех смыслах этого слова страна. В том числе и от Вашингтона. Много нефти, газа и влияния на соседние государства. Сильный и харизматичный лидер. Планы на будущее, включающие в том числе и самое неприемлемое для США - создание новой арабской международной резервной валюты. Подкрепленная богатствами недр этого региона, эта валюта могла бы стать неплохой альтернативой доллару. С весьма грустными последствиями для его курса и востребованности в мире. Допустить такого развития событий Америка, чей долг уже превышает ВВП и нуждается в постоянном обслуживании посредством дополнительных заимствований, естественно, не могла. К несчастью Ливии, население которой, кстати, было одним из самых богатых во всем арабском мире, полковник Каддафи не уделял должного внимания обороне страны. Ливийская армия была способна демонстрировать свою мощь лишь на парадах. И в США это прекрасно знали.

Итак, с ролью Туниса как первого плацдарма для «ливийской революции» мы определились. Объяснить, для чего Америке понадобился хаос в Египте, еще проще. Во-первых, плацдарм №2, во-вторых, конечно, нефть. А в-третьих - Суэцкий канал. На момент, когда пишется эта статья, третий пункт плана еще не осуществлен. Но по тому, как вдруг вновь резко накалилась обстановка в Египте, можно сделать вывод о скором вводе контингента НАТО для контроля Суэцкого канала. Хаос для этого - лучшее оправдание. Так что, к сожалению, на пирамиды и древние храмы скоро можно будет смотреть только по телевизору. «Отдыхать» в Египте будет ограниченный американский контингент.

Еще раз посмотрим на страны, по которым прокатился каток «арабской весны»:

Тунис перманентно бунтует и скатывается в средневековье под влиянием радикальных исламистов;

Египет, потеряв туристов и 5,5 млрд. долларов ВВП, погружается в пучину гражданской войны;

Ливия теряет свою государственность. Войну всех со всеми здесь может остановить только чудо.

Исламисты ненавидят все, им не понятное...

В итоге на большей части нефтеносного Севера Африки установлен управляемый хаос. Кем он управляется и в чьих интересах - вопрос риторический.

Следующие две цели большой игры уже определены: это Сирия и Иран. И если в последнем случае планы будущих бомбардировок можно объяснить борьбой с распространением ядерного оружия, то с Сирией США запускают уже набивший всем оскомину сценарий «оранжевой революции». И тут же редакторы СМИ «цивилизованного» мира как по команде находят на карте мира эту маленькую страну и посылают туда своих корреспондентов… Интересно, смогли бы они вспомнить, где она находится, еще год назад? Как говорится, без комментариев.

И опять мирные манифестации кучки недовольных вдруг становятся совсем не мирными. Откуда-то появляется много оружия и те, кто весьма умело им пользуются. Начинаются кровавые провокации, которые тут же запечатляются весьма кстати появившимися западными корреспондентами. И далее по пунктам: голосование в Совбезе ООН, создание бесполетной зоны, многодневные бомбардировки, развал государственности. Кроме обычной для такого сценария захвата нефтегазовой инфраструктуры страны, США в этом случае еще и нейтрализуют главного союзника следующей своей цели - Ирана.

Самый главный символ «арабской весны»

Следом за Ираном, как это ни прискорбно, придет очередь одного из главных союзников России - Казахстана. Недавние кровавые события в этой стране - не что иное, как разведка боем. США, мечтающие о богатствах Каспийского шельфа, не остановятся перед убийствами мирных людей в очередной «гражданской» войне. По крайней мере, раньше совесть и моральные страдания у Вашингтона никто не замечал.

Естественно, что Россию, наконец-то очнувшуюся от «перезагрузки», такой сценарий не устраивает. Россия блокирует антисирийские резолюции Совбеза ООН, нарушая односторонние санкции Евросоюза, поставляет оружие Сирийским властям. Последние поставки - это противокорабельные ракеты «Яхонт» и средства ПВО. Их невозможно использовать против демонстрантов. А вот против иностранной агрессии они весьма эффективны…

Что будет, если НАТО, подгоняемое США, все-таки нападет на Сирию и Иран? Эксперты при анализе этих сценариев сходятся во мнении, что легкой прогулки, как в Ливии, в этот раз не получится. Сирийские войска способны сбивать натовские самолеты и топить корабли, в том числе и гражданские. На вооружении армии Сирии есть химическое и бактериологическое оружие. Конечно, Вашингтон своего добьется, но цену за это придется заплатить немалую. И, в основном, европейским странам и Турции, которым долго еще придется расхлебывать последствия войны в Средиземном море.

Иран так просто не сдастся...

С Ираном все еще менее однозначно. Особенности рельефа местности, подземные военные базы, большое количество химического оружия и достаточно развитые ракетные технологии позволят этой стране довольно долго сдерживать натиск сил НАТО. И, кроме того, Иран в состоянии перекрыть выход из Персидского залива, а вместе с ним и поставки нефти из стран этого залива. По оценке экспертов, при блокировании этих поставок в течение одного месяца цена нефти вырастет более чем вдвое. Это будет сильным ударом по экономике ЕС и Китая. За то, что Ирану по силам это сделать, говорит следующий факт: недавно в США проводили компьютерное моделирование прорыва Иранской блокады силами объединенного флота НАТО. Потери только американского флота от массированного ракетного удара, мин и катеров-камикадзе на ограниченном для маневра театре военных действий составили 16 кораблей и около 20000 военнослужащих. Блокада так и не была полностью снята.

И все-таки о нападении на Иран Вашингтон говорит как о почти случившемся факте. В итоге, если это произойдет, весь мир получит дугу управляемого хаоса от Атлантики до Каспия. Китай потеряет источники недорогого сырья для своей быстрорастущей экономики и перестанет угрожать своим развитием гегемонии США. Евросоюз, получивший в подарок от Вашингтона очень дорогую нефть, окончательно погрязнет в рецессии и начнет распадаться. Век евро, как запасной резервной валюты, в таком случае будет недолог. Россия получит обострение войн на Северном Кавказе и натовский флот недалеко от Астрахани. Кроме того, России придется срочно усиливать многокилометровую границу с уже недружественным Казахстаном. Чтобы остановить наркотрафик из Средней Азии.

А что же граждане США? У них как раз все будет в шоколаде: конкурентов нет, и не предвидится; гегемония доллара опять беспредельна; и в таком случае, какая разница сколько стоит нефть, если ее можно купить за резанную зеленую бумагу? Правда, немного мешает пока еще независимая Россия с ее ядерным оружием как гарантом от насильственной демократизации… Но ведь и это ненадолго: митинги на Болотной уже начались…

Главное - подложить «свинью» к границам России

На этом месте я мог бы закончить свою статью, но, предвидя возражения и обвинения в зомбированности, приведу еще несколько фактов для размышления. В то, что американская ПРО направлена против иранских и северокорейских ракет, не верит сейчас ни один здравомыслящий человек. Масштабы планов США по противоракетной обороне кажутся просто фантастическими: до 2015 года они планируют спустить на воду флот из десятков эсминцев и фрегатов, оснащенных противоракетами. Огромные затраты и большое количество новых кораблей могут быть оправданы лишь масштабами государства, против которого их планируют использовать. На нашей планете такое государство одно - это Россия. Я думаю, теперь и скептики должны немного задуматься, представив такой сценарий: американские корабли у российских границ, практически исключающие использование Россией ядерного козыря; «оранжевая чума» на улицах Москвы, Питера и далее по списку; и тысячи крылатых ракет «томагавк» как решающий аргумент демократии…

Вам все еще весело и хочется вешать на грудь белые ленточки и наряжаться в добродушных пушистых хомячков?!

P.S. А вот что по этому поводу думает сайт «Политическое обозрение»: «В последние время в мире обострились революционные процессы. То и дело в СМИ сообщают о попытках организовать митинги или демонстрации или об их проведении. Всем хорошо известно, чем это может закончиться, но это все равно происходит и иногда приводит к успеху. В СМИ и науке такие революции получили название «цветных».

Рене Фредерик Том - французский математик, который разработал теорию катастроф

Все они происходят по единому сценарию, кропотливо написанному в определенных кабинетах и лабораториях. По таким сценариям происходили волнения в Сербии, затем Грузии и Украине, позже эти технологии были использованы в Тунисе и Египте. Во всех случаях главную роль играла толпа, и власть капитулировала, как у Фета: «От огней, от толпы беспощадно, незаметно бежали мы прочь…». Стоит отметить, что все названные страны не просто пользовались одними технологиями, их активисты обучались в одном месте. Первой ласточкой стала Сербия, где и был организован Центр практического ненасильственного действия и стратегий - или CANVAS, находящейся в Белграде и организованной бывшими активистами сербского «Отпора».

CANVAS готовила активистов грузинской «Кхмары», украинской «Поры», египетской «6 апреля» и «Кефайя», которые играли ведущую роль в волнениях. Но что же заставляло людей выйти на улицы? Простое недовольство плюс немного манипуляции, которая строится на так называемой теории управляемого хаоса.

Еще в 80-е годы стала активно разрабатываться теория управляемого хаоса, во главе которой лежали математические наработки в этой теме. Еще в середине века Рене Том систематизировал все полученные знания и написал свои идеи по поводу хаоса, на основе его идей проходили волнения во Франции в 1968 году. В этом же году Джин Шарп защитил диссертацию по теме способов борьбы с диктатурой, что впоследствии вылилось в труд «От диктатуры к демократии. 198 способов борьбы». Эти идеи позднее выросли в четкий план «цветных» революций.

Институт междисциплинарных исследований Санта-Фе

В 1984 году был организован институт междисциплинарных исследований Санта-Фе, который и специализируется на теории хаоса. В 1992 году на конференции института, членами которого стали многие политологи, выступил Стив Манн с докладом «Теория хаоса и стратегическая мысль», в котором соединил эту теорию с новыми геополитическими концептами завоевания превосходства.

Манн прямо говорит о необходимости «усиления эксплуатации критичности» и «создании хаоса» как инструментов обеспечения национальных интересов США. В качестве механизмов «создания хаоса» у противника он называет «содействие демократии и рыночным реформам» и «повышение экономических стандартов и ресурсных потребностей, вытесняющих идеологию».

Существуют следующие средства создания хаоса на той или иной территории:

1. помощь в создании либеральной демократии;

2. поддержание рыночных реформ;

3. повышение жизненных стандартов населения, прежде всего элит;

4. вытеснение традиционных ценностей и идеологии.

Стив Манн все о хаосе рассказал подробно

Но для осуществления таких идей требовалось увеличение роли информационных технологий, которые бы обеспечили эффективную интеграцию. Прогресс в этой области позволил людям не просто связываться, но и кооперироваться между собой большими группами. Так, в 2001 году в Таиланде на митинг люди созывались с помощью СМС-сообщений. В дальнейшем появились социальные сети, которые активно использовались «новыми» революционерами, как, например, в Египте.

Также Манн на основе вышеизложенных идей отмечал, что для успеха требуется: во-первых, объединение в нужный момент и на требуемый период разрозненных политических сил, выступающих против существующего законного правительства.

Во-вторых, подрыв уверенности лидеров страны в своих силах и в лояльности силовых структур.

Новый «буревестник» революции

В-третьих, прямая дестабилизация обстановки в стране, поощрение настроений протеста с привлечением криминальных элементов с целью посеять панику и недоверие к правительству.

В-четвертых, организация смены власти путем военного мятежа, «демократических» выборов или другим путем.

Подобные идеи отлично отражают картину всех современных «цветных» и не очень революций. Как отмечал сам Манн, кстати, эксперт по СССР и России, подобные действия не дали результата только в Белоруссии, но это еще не конец...

Андрей ЕВСЕЕНКО, «Проза.Ру»

Технологии управляемого хаоса - это новый неконтролируемый в настоящее время международными организациями вид оружия массового поражения для установления мирового порядка в интересах стороны его применяющей. Технологии управляемого хаоса - это инструмент в миропроектной борьбе

Это нового типа мировая война, при которой в национальных экономиках и социальной сфере разрушаемого извне государства нарушается управляемость и создаётся хаос.

Результаты анализа экономических аналитиков, которые показывают, что рост экономики ведущих стран достигается не за счет развития производства, а посредством перераспределения богатства между сильными и слабыми странами. Достигается это с помощью резкого ослабления национального государства (обычно после затягивания его в долговую ловушку), приватизации и скупки всех видов национальных ресурсов, включая природные.

При этом и национальное государство под давлением международных финансовых институтов начинает служить инструментом такой глобализации - прежде всего, проводя приватизацию и сокращая расходы на социальные нужды и на поддержание таких национальных систем, как наука и культура.

В основу организации управляемого хаоса положена перестройка массового сознания и мировоззрения посредством жесткого воздействия современных средств манипуляций всей духовной сферой человека с применением информационных и социально-культурных технологий. Это - мировая информационно-психологическая война. В ходе ее было достигнуто разрушение культуры солидарности, широкое внедрение культа денег и социал-дарвинистских стереотипов в представления о человеке и обществе. Способность больших масс населения к сопротивлению, самоорганизации и развитию была резко снижена.

Демонтаж ныне существующих национальных государств, традиционных культур и цивилизаций. На их место должно, по замыслу глобалистов, прийти нечто совершенно новое, а именно — общество, состоящее из людей со стертой исторической памятью (что, в свою очередь, достигается при помощи особых технологий, относящихся в основном к сфере СМИ и образования).

Уничтожения конкурентов в самых доходных экономических сферах, каковыми в настоящее время и в будущем являются высокие технологии.

Уничтожение излишнего для «глобализаторов» населения.

Средства создания хаоса на той или иной территории:

Содействие либеральной демократии;

Поддержка рыночных реформ;

Повышение жизненных стандартов у населения, прежде всего в элит

Вытеснение ценностей и идеологии.

Деидеологизация,

Идейный плюрализм,

Сбрасывание «балласта» ценностей,

Резкое повышение материальных запросов, прежде всего в элите,

Потеря управляемости экономикой,

Беспредел «демократических», якобы самостийных, движений (часто имеющих этноконфессиональную окраску)

Болезнь разрушения субъектности развития поразила в той или иной степени всех основных участников реформационного процесса (государство, общественные и политические сообщества, социальные институты). Главные ее симптомы: блокировка рефлексии; неспособность адекватно воспринять и оценить сложившуюся ситуацию, подняться над нею, самоопределиться и самоидентифицироваться; отсутствие смелых, хорошо обдуманных «прорывных» идей и готовности, умело взаимодействуя с другими субъектами, их реализовать. Указанные симптомы «грубо и зримо» проглядывают в образе мышления и действий всех основных субъектов современной России, в том числе и власти, что достаточно точно фиксируется аналитиками:

Симптомы разрушения субъектности развития:

Государство не является четко выраженным субъектом управления и развития, не сформировало стратегию развития (понимаемую и принимаемую большей частью населения), не обеспечило нормальных условий жизни своим гражданам и соблюдения основных конституционных прав;

Существенную роль в управлении всеми сферами экономики и общественной жизни играют коррумпированные чиновники, криминал и другие асоциальные элементы;

- «средний класс» атрофирован, дезорганизован, не включен в реальные механизмы управления и развития;

Политические партии и движения в основной своей массе имеют бутафорский характе

Общественные (не политические) образования слабо организованы и практически не влияют на социальные процессы;

Граждане в подавляющем большинстве социально пассивны, имеют трудноразрешимые проблемы с самоидентификацией (государственной, этнической, семейной и др.).

Обобщенная схема «концепции управляемого хаоса»:

Предварительная подготовка к организации «управляемого хаоса», предпочтительно в условиях возникновения острых политических и экономических кризисов.

Организация «управляемого хаоса».

Формирование новой организованности для внешней управляемости.

Частичная потеря внешней управляемости.

Антикризисная самоорганизация или дальнейшая хаотизация?

Нейтрализация целеустремленности развития:

Разрушение сложившейся и как-то работающей системы управления страной, прежде всего за счет внедрения кадрового резерва «чикагских мальчиков» и их лоббирования;

Инфекция коррупцией, формирование культа денег;

Бюрократизация государственной системы;

Отстранение научного сообщества от управления страной и ее развития;

Актуализация системы мифов: «рынок сам все отрегулирует», «административно-командная система - это зло», «все западные товары лучше отечественных».

Блокировка рефлексии:

Массовый экспорт культовых организаций (образовательных, например, «Лайф Спринг» и др.; религиозных, например, сайентология и др.);

Экспорт политических технологий «блокировки рефлексии» в избирательные кампании;

Превращение СМИ в субъектов рыночной экономики;

Насаждение примитивной массовой культуры и др.

Разрушение коммуникативных связей:

Индивидуализация через неолиберализм, атомизация общества;

Разрушение связей ближайшего социального окружения (через культовые организации, снижение качества жизни у большей части населения и др.);

Разрушение транспортных магистралей внутри страны;

Разжигание межэтнических и межконфессиональных противоречий;

Чрезмерное расслоение общества на богатых и бедных (создание коммуникативных барьеров);

Блокировка противодействию разрыва связей между поколениями и др.

Ограничение свободы влияния на события:

Широкое внедрение манипулятивных технологий в избирательные кампании (известны случаи прихода к власти партий, фактически не имеющих программы);

Насаждение неолиберальной идеологии, а как следствие индивидуализма и «атомизации» общества;

Насаждение культа денег и системы примитивных ценностей (предложенная З.Бжезинским технология разрушения концепции бытия);

Свертывание независимых СМИ;

Стимулирование сверхвысокой коррупции и криминализации обществаи др.

Ограничение возможностей развития:

Разрушение отечественной науки и образования;

Организация системы мероприятий по деиндустриализации страны - разрушительная приватизация довела многие предприятия, в том числе стратегические, до банкротства, после чего они выкупались по демпинговым ценам, после чего либо влачили жалкое существование, либо окончательно разрушались, чтобы не создавать конкуренции транснациональным корпорациям, а также разрушение профессионального образования;

Блокировка контроля за вывозом капитала из страны;

Вовлечение в грабительский вариант кредитной зависимости от международных финансовых систем;

Блокировка противодействию импортной зависимости в жизненно важных сферах;

Призывы руководства страны к модернизации и переводу страны на инновационный путь развития, без разработки адекватных стратегий развития и формирования субъектов их реализации;

Блокировка активного участия общества в развитии страны и др.

Формирование теории «управляемого хаоса»

На этих основаниях и когнитивных ресурсах современной науки, прежде всего естествознания, и сложилась теория «управляемого хаоса». Изначально она вовсе не была связана с тем, чтобы сознательно «сеять хаос» у какого бы то ни было противника и тем более причинять ему вред. Да и вообще понятие «хаоса» вовсе не предполагало какого-либо «управления» и «управляемости» (ведь это прежде всего социальные факторы), поскольку основные исследования осуществлялись в рамках естествознания, для которого подобные феномены и понятия (т.е. «управления» и «управляемости») имеют минимальное значение.

Справедливости ради отметим, что некоторые элементы теории «управляемого хаоса» («контролируемой нестабильности») изначально разрабатывали Н. Элдридж и С. Гулд на основе идеи о «скачкообразной эволюции» О. Шиндуолфа (1950). Их работы и некоторые другие труды стали одним из стимулирующих факторов для новаторской работы Р. Тома и выработки способов управления событиями «нелинейной революции» 1970-1980-х гг. в Европе. Элементы теории обкатывались на практике во время «студенческой революции» 1968 г. в Париже. В 1968 г. Д. Шарп защитил в Оксфорде диссертацию на тему «Ненасильственные действия: изучение контроля над политической властью», развитие идей которой послужило идейной основой последующих «оранжевых революций» .

Теория управляемого хаоса опирается на ключевые идеи синергетики как междисциплинарного направления научных исследований, изучающего общие закономерности и принципы, лежащие в основе процессов самоорганизации в открытых системах самой разной природы. Классиками синергетики признаны И. Пригожин, И. Стенгерс, Г. Хакен, С. Курдюмов и другие ученые. Во второй половине XX в. согласно духу и принципам неклассической и постнеклассической науки И. Пригожин открыл диссипативные структуры, системы, для которых не выполняется условие термодинамического равновесия. Эти системы характеризуются спонтанным появлением сложных, зачастую хаотичных структур. Диссипативные структуры противоречат началам классической механики, однако отвечают принципам теории относительности. Это в очередной раз подтвердило, что мир в огромном количестве своих измерений не является однозначно детерминистичным. Тем самым в исследования естественнонаучных процессов было привнесено понятие неравновесности и, соответственно, представление о возможности одновременного сосуществования порядка и беспорядка. То есть фактически речь шла об энтропии, хаосе.

Новаторство И. Пригожина состояло в признании позитивной роли хаоса в физических процессах. Рост энтропии в физических системах открытого характера, согласно Приго- жину, ведет к разрушению систем, но одновременно открывает новые возможности для их трансформации соответственно новым требованиям среды. Какой станет система после трансформации и произойдет ли она, зависит от выбора системой аттрактора - некоего фактора-инварианта, обусловливающего этот выбор и выступающим ориентиром для обозначения пути дальнейшего изменения. Такой выбор происходит в период прохождения системой точки бифуркации.

Количество возможных путей развития системы в такой точке не сводится к двум (или погибнуть от роста энтропии, или обрести какую-либо другую единственную траекторию развития), а может быть огромным и ограничиваться только количеством аттракторов, сформировавшихся (часть из них может быть сформирована целенаправленно) в системе в доби- фуркационный период ее существования.

Одновременно происходили огромные (и тесно связанные с отмеченными выше процессами в естествознании) изменения в социально-гуманитарном знании. Длительная борьба неокантианской и позитивистской традиций в понимании природы и специфики социально-гуманитарных наук привела, с одной стороны, к уяснению уникальности и неповторимости объектов этих наук и, соответственно, выводов из исследований, с другой - к утверждению в социально-гуманитарном знании группы методов естествознания, в том числе количественных.

Все это содействовало повышению уровня социальногуманитарного знания и более глубокому уяснению его специфики. Эта специфика, как известно, состоит в: а) особом характере его объекта (общество, человек, культура, история: абсолютной повторяемости нет, трудно уловить закономерности; частью его является субъект; происходит не только познание, но и оценка объекта); б) специфической роли субъекта (познание происходит через призму ценностей, интересов, целей, обусловливающих действия субъекта); в) осознанном целеполагании субъекта (получить такое знание, с помощью которого можно не только объяснить, но и оправдать, укрепить (осудить), изменить общественные институты и отношения).

В результате пришло осознание, что не существует такой научной парадигмы, которая объясняла бы социальную реальность (а во многом и природную) исчерпывающим образом. Любая социальная теория - это модель, которая существенно упрощает социальную действительность, между ними всегда есть «зазор», который находится вне объяснительных возможностей этой модели. Поэтому может быть много моделей и методологий, которые вполне работают в социально-гуманитарном знании , но не могут претендовать на статус единственной объяснительной парадигмы.

В значительной мере такому пониманию и переоценке ценностей способствовали эпистемологический анархизм П. Фейерабенда и философские интуиции родственного ему постмодернизма.

Согласно постмодернизму, ценностям антропо- и европоцентризма, как и вообще ценностям доминирования целого над частью и части над целым должен прийти конец. Это - ацентризм, т.е. отрицание привилегированных центров доминирования (Земли - в космосе, Запада - на Земле, мужчин - над женщинами, взрослых - над детьми и т.д.). Отвергается идеология и практика властвования, доминирования, насилия, войны - в пользу плюрализма, диалога, дискурса, совместного поиска решений, мира, согласия, основанных, однако, на неизбежных рас-согласованиях и разногласиях.

Постмодернизм прощается со всеми формами монизма, унификации, тоталитаризации, деспотизама. Вместо этого он переходит к идее множественности, разнообразия, конкуренции парадигм, к сосуществованию разнородного, гетерогенного. Постмодернизм начинается там, где кончается целое. Он против тоталитаризации - в архитектуре против монополии интернационального стиля, в политике - претензий на господство. Постмодернизм использует конец «единого» и «целого» в позитивном смысле, разворачивая «многое». Это - ядро постмодернизма, который радикально плюралистичен, но не потому, что поверхностен или безразличен, а потому что осознает непреходящую ценность различных концептов и проектов и т.д. Несмотря на повсеместную серьезную психологическую усталость от постмодернизма и «сопротивляющуюся» ему реальность, эти его достижения отменить уже невозможно.

В естествознании большую роль играет эксперимент, дающий объективный результат подчас независимо от целей исследователя; распространена установка на беспристрастное отношение к объекту и результатам исследования (хотя в неклассической и постнеклассической науке это уже практически невозможно). В социально-гуманитарном познании, где есть ценностное отношение субъекта к объекту, иная ситуация: объект не только познается, но одновременно и в первую очередь оценивается. В процедуре оценивания, в выборе целей и идеалов ярко выражены неопределенность, воля, избирательная активность субъекта, его приоритеты, которые могут включать и интуитивные, иррациональные и прочие моменты.

На фоне и в контексте этих и других гигантских изменений в естествознании и социально-гуманитарном знании и родилась теория «управляемого хаоса».

Повторим еще раз - изначально, судя по всему, не преследовалась цель использовать ее кому бы то ни было во вред. Даже созданный в 1984 г. Институт в Санта-Фе (США), связываемый с разработкой теории «управляемого хаоса» применительно к социальной реальности, был именно научным и назывался Институтом сложности, а основала его группа ученых, среди которых был лауреат Нобелевской премии автор теории кварков М. Гелл-Манн. Цель института - междисциплинарные исследования фундаментальных свойств сложных адаптивных систем, включая физические, математические, биологические и социальные.

Более того, важнейшим условием существования этого института стала его аполитичность. Здесь традиционно не проводятся исследования с политической окраской, которые могут сузить круг партнеров института или лишить его дополнительного финансирования (впрочем, впоследствии, ситуация несколько изменилась).

В компании IBM (США) в 1970-1980-е гг. успешно практиковалась «контролируемая анархия» (почти «управляемый хаос») как система управления. Иногда ее именовали «корпоративная анархия». Культура перманентных реорганизаций в компании была институализирована и ориентирована на перманентное изменение, перетасовывание структуры организации, усиление ее или удаление из нее лишнего, предоставление возможности множеству людей расширить свой профессиональный опыт: «...Подбрасывая в воздух все карты, удается избавиться от “слипаний”, которые неизбежно накапливаются в любой организации, в том числе решить проблему выявления сотрудников, достигших уровня собственной некомпетентности..., и обеспечить возникновение новых инициатив» . Более того, в IBM сложился институт «фиксе- ров» - специалистов, рассеянных среди служащих компании, имеющих большой опыт работы в ней и настолько гибких и раскованных, что это «граничит даже с неприкрытой циничностью в отношении к жизни внутри ИБМ, часто дополняемой почти «кровожадным» удовольствием от нанесения ударов по системе» . Иначе говоря, это «дикие утки», с которыми руководству жить неудобно, поскольку они выискивают слабые места системы, но значение которых для благополучия компании признается неоценимым. Если таких людей в компании нет, это имеет чаще всего для нее «ужасающие» последствия.

Теория управляемого хаоса сформировалась прежде всего как научная теория и была ориентирована на то, чтобы человечество могло извлечь из нее пользу, как и из любого открытия.

Посмотрим, в чем могла бы состоять эта польза.

• Сундиев И. «Управляемый хаос». Социальные технологии в массовых беспорядках // Свободная мысль. 2013. № 4.
• Например, социальные процессы с успехом объясняют и марксистская,и либеральная, и фрейдистская, и кейнсианская, и социал-демократическая,и веберовская, и многие другие теории.
• Мерсерер Д. ИБМ: управление в самой преуспевающей корпорации мира.М., 1991. С. 191.
• Мерсерер Д. ИБМ: управление в самой преуспевающей корпорации мира.С. 176.