Антироссийская коалиция в ходе крымской войны. Крымская война

17.02.2024

Ход военных действий

Для давления на Турцию в 1853 г. русские войска были введены в Молдову и Валахию. В ответ турецкий султан в октябре 1853 г. объявил России войну. Его поддержали Англия и Франция. Австрия заняла позицию «вооруженного нейтралитета». Россия оказалась в полной политической изоляции.

История Крымской войны делится на два этапа

Первый: собственно русско-турецкая кампания - велась с переменным успехом с ноября 1853 г. по апрель 1854 г. Второй (апрель 1854 г.- февраль 1856 г.): Россия вынуждена была вести борьбу против коалиции европейских государств.

Основное событие первого этапа - Синопское сражение {ноябрь 1853 г.). Адмирал П. С. Нахимов разгромил турецкий флот в Синопской бухте и подавил береговые батареи. Это активизировало Англию и Францию. Они объявили войну России. Англо-французская эскадра появилась в Балтийском море, атаковала Кронштадт и Свеаборг. Английские корабли вошли в Белое море и подвергли бомбардировке Соловецкий монастырь. Военная демонстрация была проведена и на Камчатке.

Главной целью объединенного англо-французского командования счал захват Крыма и Севастополя - военно-морской базы России. 2 сентября 1854 г. союзники начали высадку экспедиционного корпуса в районе Евпатории. Сражение на реке Альма в сентябре

1854 г. русские войска проиграли. По приказу командующего А. С. Меншикова они прошли через Севастополь и отошли к Бахчисараю. Одновременно гарнизон Севастополя, подкрепленный матросами Черноморского флота, вел активную подготовку к обороне. Ее возглавили В. А. Корнилов и П. С. Нахимов.

В октябре 1854 г. союзники осадили Севастополь. Гарнизон крепости проявил невиданный героизм. Особенно прославились адмиралы В. Л. Корнилов, П. С. Нахимов и В. И. Истомин, военный инженер Э. И. Тотлебен, генерал-лейтенант артиллерии С. А. Хрулев, многие матросы и солдаты: И. Шевченко, Ф. Самолатов, П. Кошка и др.

Основная часть русской армии предпринимала отвлекающие операции: сражение под Инксрманом (ноябрь 1854 г.), наступление на Евпаторию (февраль 1855 г.), сражение на Черной речке (август 1855 г.). Эти военные действия не помогли севастопольцам. В августе 1855 г. начался последний штурм Севастополя. После падения Малахова кургана продолжение обороны было затруднено. Большая часть Севастополя была занята союзными войсками, однако, найдя там одни развалины, они вернулись на свои позиции.

На Кавказском театре военные действия развивались более успешно для России. Турция вторглась в Закавказье, но потерпела крупное поражение, после чего русские войска стали действовать на ее территории. В ноябре 1855 г. пала турецкая крепость Карс.

Крайнее истощение сил союзников в Крыму и русские успехи на Кавказе привели к прекращению военных действий. Начались переговоры сторон.

Парижский мир

В конце марта 1856 г. был подписан Парижский мирный трактат. Россия не понесла значительных территориальных потерь. У нее была отторгнута лишь южная часть Бессарабии. Однако она потеряла право покровительства Дунайским княжествам и Сербии. Самым тяжелым и унизительным было условие о так называемой «нейтрализации» Черного моря. России запретили иметь на Черном морс военно-морские силы, военные арсеналы и крепости. Это наносило существенный удар по безопасности южных границ. Роль России на Балканах и Ближнем Востоке была сведена на нет.

Поражение в Крымской войне оказало значительное влияние на расстановку международных сил и на внутреннее положение России. Война, с одной стороны, обнажила ее слабость, но с другой - продемонстрировала героизм и непоколебимый дух русского народа. Поражение подвело печальный итог николаевскому правлению, всколыхнуло всю российскую общественность и заставило правительство вплотную заняться реформированием государства.

Крымская война 1853−1856 г. — война между Российской империей и коалицией в составе Британской, Французской, Османской империй и Сардинского королевства. Война была вызвана экспансионистскими планами России по отношению к стремительно слабевшей Османской империи. Император Николай I пытался воспользоваться национально-освободительным движением балканских народов, чтобы установить контроль над Балканским полуостровом и стратегически важными проливами Босфор и Дарданеллы. Эти планы угрожали интересам ведущих европейских держав — Великобритании и Франции, постоянно расширявших сферу своего влияния в Восточном Средиземноморье, и Австрии, стремившейся установить свою гегемонию на Балканах.

Поводом для войны стал конфликт России и Франции, связанный со спором православной и католической церквей за право опеки над святыми местами в Иерусалиме и Вифлееме, находившихся в турецких владениях. Рост французского влияния при султанском дворе вызвал беспокойство в Петербурге. В январе-феврале 1853 года Николай I предложил Великобритании договориться о разделе Османской империи; однако британское правительство предпочло союз с Францией. В ходе своей миссии в Стамбул в феврале-мае 1853 специальный представитель царя князь А. С. Меншиков потребовал от султана согласиться на протекторат России над всем православным населением в его владениях, но тот при поддержке Великобритании и Франции ответил отказом. 3 июля русские войска переправились через р. Прут и вступили в Дунайские княжества (Молдавию и Валахию); турки выступили с резким протестом. 14 сентября объединенная англо-французская эскадра подошла к Дарданеллам. 4 октября турецкое правительство объявило войну России.

Русские войска, под начальством князя М. Д. Горчакова вступившие в Молдавию и Валахию, занимали в октябре 1853 весьма разбросанное положение вдоль по Дунаю. Турецкая армия (ок. 150 тыс.), которой командовал сардарэкрем Омер-паша, была расположена частью по той же реке, частью — в Шумле и Адрианополе. Регулярных войск было в ней меньше половины; остальная часть состояла из ополчения, не имевшего почти никакого военного образования. Почти все регулярные войска были вооружены нарезными или же гладкоствольными ударными ружьями; артиллерия устроена хорошо, войска обучены европейскими организаторами; но корпус офицеров был неудовлетворителен.

Ещё 9 октября Омер-паша известил князя Горчакова, что если через 15 дней не будет дано удовлетворительного ответа об очищении княжеств, то турки откроют военные действия; однако ещё до истечения этого срока неприятель стал стрелять по русским аванпостам. 23 октября турки открыли огонь по русским пароходам «Прут» и «Ординарец», проходящим по Дунаю мимо крепости Исакчи. Через 10 дней после этого Омер-паша, собрав у Туртукая 14 тыс. человек, переправился на левый берег Дуная, занял ольтеницкий карантин и приступил к возведению здесь укреплений.

4 ноября последовал бой при Ольтенице. Командовавший русскими войсками генерал Данненберг не довёл дела до конца и отступил с потерей около 1 тыс. человек; однако турки не воспользовались своим успехом, а сожгли карантин, равно как мост на реке Арджис, и удалились опять на правый берег Дуная.

23 марта 1854 началась переправа русских войск на правый берег Дуная, у Браилаа, Галаца и Измаила, они заняли крепости: Мачин, Тульча и Исакча. Князь Горчаков, командовавший войсками, не двинулся тотчас же к Силистрии, овладеть которой было бы сравнительно нетрудно, так как укрепления её в то время ещё не были вполне окончены. Это замедление действий, начавшихся столь успешно, произошло вследствие распоряжений князя Паскевича, который был склонен к преувеличенной осторожности.

Только вследствие энергичного требования императора Николая Паскевич приказал войскам идти вперед; но наступление это велось крайне медленно, так что только 16 мая войска стали подходить к Силистрии. Осада Силистрии началась в ночь на 18 мая, а начальник инженеров, высокоталантливый генерал Шильдер, предложил план, по которому, при условии полного обложения крепости, брался в 2 недели овладеть ею. Но князь Паскевич предложил другой план, крайне невыгодный, и при этом вовсе не блокировал Силистрии, которая, таким образом, могла сообщаться с Рущуком и Шумлой. Осада была поведена против сильного передового форта Араб-Табиа; в ночь на 29 мая успели уже заложить траншею в 80 саженях от него. Штурм, без всякого приказания предпринятый генералом Сельваном, испортил все дело. Сначала русские имели успех и взобрались на вал, но в это время Сельван был смертельно ранен. В тылу штурмующих войск раздался отбой, началось трудное отступление под напором противника, и все предприятие окончилось полной неудачей.

9 июня Князь Паскевич со всеми силами произвёл усиленную рекогносцировку к Силистрии, но, будучи при этом контужен ядром, сдал команду князю Горчакову и уехал в Яссы. Оттуда он всё-таки присылал распоряжения. Вскоре затем и генерал Шильдер, бывший душой осады, получил тяжкую рану и вынужден уехать в Калараш, где и умер.

20 июня осадные работы подвинулись уже столь близко к Араб-Табии, что ночью назначен был штурм. Войска приготовились, как вдруг около полуночи пришло предписание фельдмаршала: немедленно сжечь осаду и перейти на левый берег Дуная. Поводом к такому распоряжению было письмо, полученное князем Паскевичем от императора Николая, и враждебные меры Австрии. Действительно, государь разрешал снять осаду, если бы осадному корпусу угрожала атака превосходящими силами прежде взятия крепости; но такой опасности не было. Благодаря принятым мерам, осада была снята совершенно незаметно для турок, которые почти и не преследовали русских.
Теперь на левой стороне Дуная численность русских войск доходила до 120 тысяч, с 392 орудиями; кроме того, в Бабадаге находились 11/2 дивизии пехоты и бригада кавалерии, под начальством генерала Ушакова. Силы же турецкой армии простирались до 100 тыс. человек, расположенных под Шумлой, Варной, Силистрией, Рущуком и Видином.

После ухода русских из-под Силистрии, Омер-паша решился перейти в наступление. Сосредоточив у Рущука более 30 тыс. человек, он 7 июля стал переправляться через Дунай и, после боя с малочисленным русским отрядом, упорно оборонявшим остров Радоман, овладел Журжей, потеряв при этом до 5 тыс. человек. Хотя затем он остановил свое наступление, но князь Горчаков тоже ничего не предпринимал против турок, а напротив, стал постепенно очищать княжества. Вслед за ним и особый отряд генерала Ушакова, занимавший Добруджу, возвратился в пределы Империи и расположился на Нижнем Дунае, у Измаила. По мере отступления русских турки медленно продвигались вперед, и 22 августа Омер-паша вступил в Бухарест.

Вой-на ме-ж-ду Российской им-пе-ри-ей и коа-ли-ци-ей стран (Ве-ли-ко-бри-та-ния, Фран-ция, Ос-ман-ская им-пе-рия и Сар-дин-ское ко-ро-лев-ст-во), вы-зван-ная столк-но-ве-ни-ем их ин-те-ре-сов в бас-сей-не Чёр-но-го м., на Кав-ка-зе и Бал-ка-нах. Ог-ра-ни-чен-ные во-ен. дей-ст-вия ве-лись так-же на Бал-ти-ке, Бе-лом м. и Ти-хом океа-не.

К сер. 19 в. Ве-ли-ко-бри-та-ния и Фран-ция вы-тес-ни-ли Рос-сию с ближ-не-во-сточ-ных рын-ков и под-чи-ни-ли сво-ему влия-нию Ос-ман-скую им-пе-рию. Рос. пра-ви-тель-ст-во без-ус-пеш-но пы-та-лось до-го-во-рить-ся с Ве-ли-ко-бри-та-ни-ей о раз-де-ле сфер влия-ния на Ближ-нем Вос-то-ке, а за-тем ре-шило вос-ста-но-вить ут-ра-чен-ные по-зи-ции пря-мым на-жи-мом на Ос-ман-скую им-пе-рию. Ве-ли-ко-бри-та-ния и Фран-ция спо-соб-ст-во-ва-ли обо-ст-ре-нию кон-флик-та, рас-счи-ты-вая ос-ла-бить Рос-сию и от-торг-нуть от неё Крым, Кав-каз и др. тер-ри-то-рии. Фор-маль-ным по-во-дом для К. в. по-слу-жи-ли спо-ры ме-ж-ду пра-во-слав-ным и ка-то-лич. ду-хо-вен-ст-вом из-за Свя-тых мест в Па-ле-сти-не, на-хо-див-ших-ся под по-кро-ви-тель-ст-вом Рос-сии и Фран-ции, а фак-ти-че-ски речь шла об ус-та-нов-ле-нии пре-об-ла-даю-ще-го влия-ния на ос-лаб-лен-ную Ос-ман-скую им-пе-рию, ко-то-рая на-дея-лась на по-мощь зап. стран в со-хра-не-нии гос-под-ства на Бал-ка-нах. В февр. 1853 чрез-вы-чай-ный по-слан-ник имп. Ни-ко-лая I адм. А. С. Мен-ши-ков по-тре-бо-вал от Пор-ты под-твер-жде-ния про-тек-то-ра-та Рос-сии над все-ми пра-во-слав-ны-ми в Ос-ман-ской им-пе-рии. Под-дер-жи-вае-мое Ве-ли-ко-бри-та-ни-ей и Фран-ци-ей тур. пра-ви-тель-ст-во от-кло-ни-ло рос. но-ту и да-ло раз-ре-ше-ние на вход анг-ло-франц. эс-кад-ры в про-лив Дар-да-нел-лы. В свя-зи с этим Рос-сия ра-зо-рва-ла ди-пло-ма-тич. от-но-ше-ния с Ос-ман-ской им-пе-ри-ей и 21 ию-ня (3 ию-ля) вве-ла вой-ска в Ду-най-ские кня-же-ст-ва - Мол-да-вию и Ва-ла-хию. Под-дер-жан-ный Ве-ли-ко-бри-та-ни-ей и Фран-ци-ей, тур. сул-тан Аб-дул-Мед-жид 27 сент. (9 окт.) по-тре-бо-вал вы-во-да рос. войск из кня-жеств, а 4(16) окт. объ-я-вил Рос-сии вой-ну, ко-то-рая 20 окт. (1 но-яб.) в свою оче-редь объ-я-ви-ла вой-ну Ос-ман-ской им-пе-рии. К на-ча-лу вой-ны в Ду-най-ских кня-же-ст-вах бы-ла со-сре-до-то-че-на рос. ар-мия (83 тыс. чел.) под ко-манд. ген. от арт. М. Д. Гор-ча-ко-ва (с 1854 - ген.-фельдм. И. Ф. Пас-ке-ви-ча). На Кав-ка-зе зна-чит. часть рос. войск бы-ла во-вле-че-на в Кав-каз-скую вой-ну 1817-64, а для при-кры-тия рос.-тур. гра-ни-цы сфор-ми-ро-ван 30-ты-сяч-ный кор-пус (ген.-л. В. О. Бе-бу-тов). В Кры-му под рук. Мен-ши-ко-ва, на-зна-чен-но-го ко-ман-дую-щим Крым-ской ар-ми-ей и Чер-но-мор-ским фло-том, на-хо-ди-лось все-го 19 тыс. чел. В зап. об-лас-тях для при-кры-тия рос.-австр. гра-ни-цы и на се-ве-ро-за-па-де был ос-тав-лен круп-ный кон-тин-гент войск (256 тыс. чел.), ещё ок. 500 тыс. чел. ос-та-ва-лось во внутр. рай-онах Рос-сии.

Кон-крет-ных пла-нов ве-де-ния вой-ны про-тив-ни-ки не име-ли. Рос. пра-ви-тель-ст-во счи-та-ло, что сво-их це-лей мож-но до-бить-ся де-мон-ст-ра-ци-ей во-ен. си-лы, по-это-му по-сле всту-п-ле-ния в Ду-най-ские кня-же-ст-ва ак-тив-ных дей-ст-вий не пред-при-ни-ма-ло. Это да-ло воз-мож-ность Ос-ман-ской им-пе-рии за-вер-шить стра-те-гич. раз-вёр-ты-ва-ние сво-ей ар-мии к кон-цу сен-тяб-ря. Осн. си-лы тур. войск (143 тыс. чел.) под ко-манд. Омер-па-ши (ав-ст-ри-ец Лат-тас, пе-ре-шед-ший на тур. служ-бу) бы-ли со-сре-до-то-че-ны на Ду-най-ском ТВД. На Кавк. ТВД на-хо-ди-лась Ана-то-лий-ская ар-мия Аб-ди-па-ши (ок. 100 тыс. чел.). Не-смот-ря на чис-лен-ное пре-вос-ход-ст-во, тур. ко-ман-до-ва-ние ожи-да-ло всту-п-ле-ния в вой-ну со-юз-ни-ков, по-это-му в кам-па-нии 1853 на Ду-най-ском ТВД во-ен. дей-ст-вия ши-ро-ко-го раз-ма-ха не по-лу-чи-ли. На Кавк. ТВД во-ен. дей-ст-вия на-ча-лись в окт. 1853 вне-зап-ным на-па-де-ни-ем и за-хва-том тур. вой-ска-ми рос. по-ста Св. Ни-ко-лая. Гл. си-лы тур. ар-мии под ко-манд. Аб-ди-па-ши (ок. 20 тыс. чел.) на-сту-па-ли на Алек-сан-д-ро-поль (Гюм-ри), а 18-ты-сяч-ный кор-пус Али-па-ши - на Ахал-цих. В бо-ях у Ба-ян-ду-ра (под Алек-сан-д-ро-по-лем) и под Ахал-ци-хом пе-ре-до-вые от-ря-ды рос. войск нанес-ли по-ра-же-ние тур. вой-скам и ос-та-но-ви-ли их про-дви-же-ние. В Баш-ка-дык-лар-ском сра-же-нии 1853 бы-ли раз-гром-ле-ны гл. си-лы тур. ар-мии на Кав-ка-зе. Рос. Чер-но-мор-ский флот с на-ча-ла К. в. ус-пеш-но дей-ст-во-вал на мор. ком-му-ни-ка-ци-ях про-тив-ни-ка, бло-ки-ро-вал тур. флот в пор-тах. Рос. эс-кад-ра под ко-манд. ви-це-адм. П. С. На-хи-мо-ва 18(30) но-яб. в Си-ноп-ском сра-же-нии 1853 пол-но-стью унич-то-жи-ла тур. эс-кад-ру. Этой по-бе-дой рос. флот за-вое-вал гос-под-ство на Чёр-ном м. и ли-шил тур. вой-ска на Кав-ка-зе под-держ-ки с мо-ря. В то же вре-мя воен. сла-бость Ос-ман-ской им-пе-рии пред-оп-ре-де-ли-ла всту-п-ле-ние в вой-ну Ве-ли-ко-бри-та-нии и Фран-ции, ко-то-рые 23.12.1853 (4.1.1854) вве-ли со-еди-нён-ный со-юз-ный флот в Чёр-ное мо-ре. Про-тест Рос-сии про-тив на-ру-ше-ния ме-ж-ду-нар. кон-вен-ции о про-ли-вах был от-верг-нут, рос. пра-ви-тель-ство ра-зо-рва-ло ди-пло-ма-тич. от-но-ше-ния с эти-ми стра-на-ми.

В кам-па-нии 1854 на Ду-най-ском ТВД рос. ко-ман-до-ва-ние пред-при-ня-ло по-пыт-ку уп-ре-дить со-юз-ни-ков, раз-гро-мить тур. ар-мию и из-ме-нить ход вой-ны. Во-ен. дей-ст-вия на-ча-лись 11(23) мар-та пе-ре-пра-вой рос. войск од-но-вре-мен-но в рай-онах Браи-ло-ва, Га-ла-ца и Из-маи-ла, за-хва-том Исак-чи, Тул-чи, Ма-чи-на, а за-тем Гир-со-во. На-род Бол-га-рии при-вет-ст-во-вал рос. вой-ска как ос-во-бо-ди-те-лей от тур. ига. В Сев. Гре-ции вспых-ну-ло ан-ти-ту-рец-кое вос-ста-ние, од-на-ко даль-ней-шее на-сту-п-ле-ние рос. войск бы-ло при-ос-та-нов-ле-но из-за не-ре-ши-тель-но-сти М. Д. Гор-ча-ко-ва. Лишь 4(16) мая по при-ка-зу имп. Ни-ко-лая I на-ча-лась оса-да Си-ли-ст-рии. Про-во-лоч-ки с на-ча-лом кам-па-нии по-зво-ли-ли Ве-ли-ко-бри-та-нии и Фран-ции офор-мить во-ен.-по-ли-тич. со-юз, раз-ра-бо-тать план со-вме-ст-ных дей-ст-вий и за-вер-шить под-го-тов-ку экс-пе-диц. войск. 15-16(27-28). 3.1854 эти стра-ны объ-я-ви-ли вой-ну Рос-сии и рус.-тур. вой-на пе-ре-рос-ла в вой-ну Рос-сии с коа-ли-ци-ей ев-роп. го-су-дарств. Анг-ло-франц. флот (34 ли-ней-ных ко-раб-ля, 55 фре-га-тов, в осн. па-рус-но-па-ро-вые с вин-то-вы-ми дви-га-те-ля-ми), пе-рей-дя к ак-тив-ным дей-ст-ви-ям на Чёр-ном м., под-верг об-стре-лу Одес-су и др. при-мор-ские го-ро-да, бло-ки-ро-вал рос. флот (14 па-рус-ных ли-ней-ных ко-раб-лей и 6 фре-гатов; 6 па-ро-хо-доф-ре-га-тов) в Се-ва-сто-по-ле. В на-ча-ле апр. 1854 Ав-ст-рия со-вме-ст-но с Ве-ли-ко-бри-та-ни-ей и Фран-ци-ей вы-дви-ну-ла уль-ти-ма-тив-ные тре-бо-ва-ния, под-дер-жан-ные Прус-си-ей, по вы-во-ду рос. войск из Мол-да-вии и Ва-ла-хии. По-пыт-ки рос. ди-пло-ма-тов до-бить-ся со-гла-сия ев-роп. стран на вы-вод фло-та со-юз-ни-ков из Чёр-но-го м. в об-мен на при-ня-тие их ус-ло-вий ус-пе-ха не име-ли. К кон-цу ав-густа рос. ар-мия по-ки-ну-ла за-ни-мае-мые тер-ри-то-рии, ко-то-рые бы-ли ок-ку-пи-ро-ва-ны ав-ст-рий-ца-ми.

В ию-не - ию-ле анг-ло-фран-ко-тур. экс-пе-диц. вой-ска (62 тыс. чел., 134 по-ле-вых и 114 осад-ных ору-дий) под ко-манд. франц. мар-ша-ла А. Ж.Л. Сент-Ар-но и брит. ген. Ф.Дж. Раг-ла-на со-сре-до-то-чи-лись в Вар-не, а 1-6(13-18) сент. вы-са-ди-лись в Ев-па-то-рий-ской бух-те. По-пыт-ка ос-та-но-вить про-дви-же-ние про-тив-ни-ка на ру-бе-же р. Аль-ма (см. Аль-мин-ское сра-же-ние 1854) при-ве-ла к по-ра-же-нию рос. ар-мии, ко-то-рая ото-шла вна-ча-ле к Се-ва-сто-по-лю, а за-тем в рай-он Бах-чи-са-рая, ос-та-вив Се-ва-сто-поль без при-кры-тия су-хо-пут-ных войск. Вой-ска со-юз-ни-ков по-до-шли к го-ро-ду с юга. Анг-ли-ча-не за-хва-ти-ли Ба-лак-ла-ву, а фран-цу-зы - Ка-мы-шо-вую бух-ту, где бы-ли соз-да-ны ты-ло-вые ба-зы для обес-пе-че-ния по-сле-дую-щих бое-вых дей-ст-вий. В Се-ва-сто-по-ле 13(25) сент. объ-я-ви-ли осад-ное по-ло-же-ние, на-ча-лась Се-ва-сто-поль-ская обо-ро-на 1854-55. По-пыт-ка со-юз-но-го ко-ман-до-ва-ния за-хва-тить Се-ва-сто-поль по-сле 9-днев-но-го арт. об-стре-ла, на-ча-то-го 5(17) окт., окон-чи-лась не-уда-чей. Огонь рос. ба-та-рей на-нёс ощу-ти-мый урон осад-ной ар-тил-ле-рии и ко-раб-лям про-тив-ни-ка, что за-ста-ви-ло Раг-ла-на и ген. Ф. Кан-ро-бе-ра (за-ме-нив-ше-го Сент-Ар-но) от-ло-жить штурм. Рос. вой-ска 13(25) окт. пред-при-ня-ли по-пыт-ку за-хва-та ук-ре-п-лён-ной ба-зы англ. войск в рай-оне Ба-лак-ла-вы. Чор-гун-ский от-ряд (ген.-л. П. П. Ли-п-ран-ди) под при-кры-ти-ем от-ря-да ген.-м. О. П. Жа-бок-рит-ско-го за-хва-тил 1-ю ли-нию ре-ду-тов, на-нёс по-ра-же-ние англ. ка-ва-ле-рии, од-на-ко раз-вить так-тич. ус-пех не уда-лось. Но-вый, ге-не-раль-ный, штурм Се-ва-сто-по-ля, на-зна-чен-ный со-юз-ни-ка-ми на 6(18) но-яб., был со-рван Ин-кер-ман-ским сра-же-ни-ем 1854, в ко-то-ром, не-смот-ря на по-ра-же-ние рос. войск, про-тив-ник по-нёс зна-чит. по-те-ри и, от-ка-зав-шись от штур-ма, пе-ре-шёл к дли-тель-ной оса-де го-ро-да.

На Кавк. ТВД тур-ки со-сре-до-то-чи-ли ар-мию Мус-та-фы За-риф-па-ши чис-лен-но-стью до 120 тыс. чел. и в мае 1854 пе-ре-шли в на-сту-п-ле-ние на алек-сан-д-ро-поль-ском и ку-та-ис-ском на-прав-ле-ни-ях про-тив 40-ты-сяч-но-го кор-пу-са В. О. Бе-бу-то-ва. Гл. си-лы кор-пу-са (18 тыс. чел.) в это вре-мя от-ра-жа-ли втор-же-ние в Вост. Гру-зию от-ря-дов гор-цев под пред-во-ди-тель-ст-вом Ша-ми-ля. Не-смот-ря на это, рос. вой-ска, дей-ст-вуя отд. от-ря-да-ми, раз-гро-ми-ли ту-рок на р. Чо-рох, в Кю-рюк-Да-рин-ском сра-же-нии 1854 и за-ня-ли Бая-зет.

Вес-ной 1854 на-ча-лись бое-вые дей-ст-вия на Бал-тий-ском м., ку-да бы-ли на-прав-ле-ны англ. и франц. эс-кад-ры под ко-манд. ви-це-ад-ми-ра-лов Ч. Ней-пи-ра и А. Ф. Пар-се-валь-Де-ше-на (11 вин-то-вых и 15 па-рус-ных ли-ней-ных ко-раб-лей, 32 па-ро-хо-до-ф-ре-га-та и 7 па-рус-ных фре-га-тов). Балт. флот со-сто-ял из 26 па-рус-ных ли-ней-ных ко-раб-лей, 25 фре-га-тов и кор-ве-тов, из ко-то-рых толь-ко 11 бы-ли па-ро-вы-ми. Для обо-ро-ны баз с мо-ря рос. мо-ря-ки впер-вые ис-поль-зо-ва-ли мин-ные за-гра-ж-де-ния. 4(16) авг. про-тив-ни-ку уда-лось ов-ла-деть осн. рос. ук-ре-п-ле-ни-ем на Аланд-ских о-вах - Бо-мар-зун-дом. По-пыт-ки вы-са-дить др. де-сан-ты окон-чи-лись не-уда-чей. Осе-нью 1854 со-юз-ные ко-раб-ли по-ки-ну-ли Бал-тий-ское м. На се-ве-ре в 1854 неск. англ. и франц. ко-раб-лей во-шли в Бе-лое м. и без-ус-пеш-но пы-та-лись ата-ко-вать Со-ло-вец-кие о-ва. На Даль-нем Вос-то-ке в авг. 1854 анг-ло-франц. эс-кад-ра пред-при-ня-ла по-пыт-ку ов-ла-деть Пе-тро-пав-лов-ским Пор-том (см. Пе-тро-пав-лов-ска обо-ро-на 1854). Од-на-ко, по-тер-пев по-ра-же-ние, со-юз-ная эс-кад-ра уш-ла от бе-ре-гов Кам-чат-ки. Бое-вые дей-ст-вия на этих ТВД име-ли вто-ро-сте-пен-ное зна-че-ние, со-юз-ни-ки пре-сле-до-ва-ли цель за-ста-вить рос. ко-ман-до-ва-ние от-влечь их си-лы от гл. те-ат-ра - Крым-ско-го. В де-каб-ре к вра-ж-деб-ной Рос-сии анг-ло-франц. коа-ли-ции под-клю-чи-лась Ав-ст-рия (см. Вен-ский со-юз-ный до-го-вор 1854), од-на-ко в во-ен. дей-ст-ви-ях уча-стия не при-ни-ма-ла.

14(26).1.1855 по тре-бо-ва-нию Фран-ции в вой-ну всту-пи-ло Сар-дин-ское ко-ро-лев-ст-во, на-пра-вив-шее в Крым 15-ты-сяч-ный кор-пус (ген. А. Ла Мар-мо-ра). В фев-ра-ле рос. ко-ман-до-ва-ние пред-при-ня-ло не-удач-ную по-пыт-ку ов-ла-деть Ев-па-то-ри-ей, по-сле че-го всту-пив-ший на пре-стол имп. Алек-сандр II сме-стил с по-ста ко-манд. Крым-ской ар-ми-ей (128 тыс. чел., в т. ч. 43 тыс. чел. в Се-ва-сто-по-ле) А. С. Мен-ши-ко-ва и на-зна-чил вме-сто не-го М. Д. Гор-ча-ко-ва. Од-на-ко сме-на ко-ман-дую-щих уже не мог-ла из-ме-нить по-ло-же-ние дел. В те-че-ние вес-ны и ле-та 1855 со-юз-ные вой-ска (175 тыс. чел.) про-ве-ли 5 мно-го-су-точ-ных арт. об-стре-лов и пред-при-ня-ли неск. штур-мов Се-ва-сто-по-ля. В ре-зуль-та-те по-след-не-го из них 27 авг. (8 сент.) бы-ла за-хва-че-на клю-че-вая по-зи-ция в сис-те-ме обо-ро-ны Се-ва-сто-по-ля - Ма-ла-хов кур-ган. Рос. ко-ман-до-ва-ние при-ня-ло ре-ше-ние по-ки-нуть го-род и пе-рей-ти на сев. бе-рег Се-ва-сто-поль-ской бух-ты. Ос-тав-шие-ся ко-раб-ли бы-ли за-то-п-ле-ны. Ос-лаб-лен-ные со-юз-ные вой-ска, за-няв юж. часть го-ро-да, не смог-ли про-дол-жать на-сту-п-ле-ние.

На Бал-тий-ском м. в 1855 дей-ст-во-ва-ли анг-ло-франц. эс-кад-ры (20 вин-то-вых ли-ней-ных ко-раб-лей, 32 па-ро-хо-доф-ре-га-та и кор-ве-та, 18 др. су-дов) под ко-манд. контр-ад-ми-ра-лов Р. Дан-да-са и Ш. Пе-но. По-сле под-ры-ва не-сколь-ких ко-раб-лей на рос. ми-нах у Крон-штад-та про-тив-ник ак-тив-но-сти не про-яв-лял. Его дей-ствия в осн. ог-ра-ни-чи-ва-лись бло-ка-дой и об-стре-лом по-бе-ре-жья. В кон-це ию-ля он без-ус-пеш-но пы-тал-ся за-хва-тить Гель-синг-форс (Хель-син-ки) и при-кры-вав-шую его кре-пость Свеа-борг. К кон-цу но-яб-ря анг-ло-франц. эс-кад-ры по-ки-ну-ли Бал-тий-ское м. На Бе-лом м. 6 ко-раб-лей со-юз-ни-ков в ию-не - сен-тяб-ре ве-ли бло-кад-ные дей-ст-вия, эф-фек-тив-ность ко-то-рых бы-ла не-зна-чи-тель-ной. На Кавк. ТВД в мае на-ча-лось на-сту-п-ле-ние гл. сил Отд. Кавк. кор-пу-са (ген. от инф. Н. Н. Му-равь-ёв; 40 тыс. чел.) на эр-зу-рум-ском на-прав-ле-нии и по-сле-дую-щая бло-ка-да 33-ты-сяч-но-го тур. гар-ни-зо-на в кре-по-сти Карс. Вы-сад-ка на Чер-но-мор-ском по-бе-ре-жье Кав-ка-за тур. экс-пе-диц. кор-пу-са Омер-па-ши (45 тыс. чел.) и его на-сту-п-ле-ние из Су-ху-ма с це-лью де-бло-ка-ды Кар-са ус-пе-ха не име-ли. Ли-шён-ный под-держ-ки гар-ни-зон кре-по-сти 16(28) но-яб. ка-пи-ту-ли-ро-вал. Омер-па-ша с ос-тат-ка-ми раз-гром-лен-но-го кор-пу-са ото-шёл к Су-ху-му, от-ку-да в февр. 1856 на ко-раб-лях эва-куи-ро-вал-ся в Тур-цию. До-ро-га на Эр-зу-рум ока-залась от-кры-той, но при-ход зи-мы и за-труд-не-ния с под-во-зом про-до-воль-ст-вия не по-зво-ли-ли рос. вой-скам про-дол-жить на-сту-п-ле-ние. К это-му вре-ме-ни во-ен. и эко-но-мич. воз-мож-но-сти сто-рон бы-ли прак-ти-че-ски ис-чер-па-ны, во-ен. дей-ст-вия пре-кра-ти-лись на всех ТВД. По-сле смер-ти имп. Ни-ко-лая I во-зоб-но-ви-лись пе-ре-го-во-ры в Ве-не, а 18(30).3.1856 был под-пи-сан Па-риж-ский мир 1856 , под-вед-ший итог Крым-ской вой-не.

По-ра-же-ние в К. в. бы-ло обу-слов-ле-но эко-но-мич. и во-ен. от-ста-ло-стью Рос-сии, гро-мозд-кий за-бю-ро-кра-ти-зи-ров. ап-па-рат гос. управ-ле-ния не смог обес-пе-чить под-го-тов-ку стра-ны к вой-не, а ошиб-ки рос. ди-пло-ма-тии при-ве-ли к по-ли-тич. изо-ля-ции Рос-сии. Вой-на яви-лась важ-ным эта-пом в раз-ви-тии во-ен. иск-ва. По-сле неё ар-мии боль-шин-ст-ва стран бы-ли ос-на-ще-ны на-рез-ным ору-жи-ем, па-рус-ный флот за-ме-нён па-ро-вым. В хо-де К. в. об-на-ру-жи-лась не-со-стоя-тель-ность так-ти-ки ко-лонн, по-лу-чи-ли раз-ви-тие так-ти-ка стрелк. це-пей и эле-мен-ты по-зиц. вой-ны. Ре-зуль-та-ты К. в. обу-сло-ви-ли про-ве-де-ние эко-но-мич., со-ци-аль-ных и во-ен. ре-форм в Рос-сии. По-те-ри рос. ар-мии за вре-мя вой-ны со-ста-ви-ли св. 522 тыс. чел., ту-рок - ок. 400 тыс. чел., фран-цу-зов - 95 тыс. чел., анг-ли-чан - 22 тыс. чел.

22 апреля 1854 года англо-французская эскадра обстреляла Одессу. Этот день можно считать моментом, когда русско-турецкое противоборство де-факто перешло в иное качество, превратившись в войну четырех империй. В историю она вошла под названием Крымской. Хотя с тех пор прошло много лет, до сих пор в России эта война остается предельно мифологизированной, причем миф проходит по разряду черного пиара.

«Крымская война показала гнилость и бессилие крепостной России», - вот такие слова нашел для нашей страны друг русского народа Владимир Ульянов, более известный как Ленин. С этим пошлым клеймом война и вошла в советскую историографию. Давно уже нет ни Ленина, ни государства, созданного им, но в общественном сознании события 1853-56 годов до сих пор оцениваются именно так, как сказал вождь мирового пролетариата.

В целом восприятие Крымской войны можно уподобить айсбергу. Все помнят со школьных времен «верхушку»: оборону Севастополя, гибель Нахимова, затопление русского флота. Как правило, о тех событиях судят на уровне штампов, заложенных в головы многолетней антироссийской пропагандой. Тут и «техническая отсталость» царской России, и «позорное поражение царизма», и «унизительный мирный договор». Но истинный масштаб и значение войны остаются малоизвестными. Многим кажется, что это было какое-то периферийное, чуть ли не колониальное противостояние, далекое от основных центров России.

Упрощенная схема выглядит незамысловато: противник высадил десант в Крыму, нанес там поражение русской армии, и, добившись своих целей, торжественно эвакуировался. Но так ли это? Давайте разберемся.

Во-первых, кто и как доказал, что поражение России было именно позорным? Сам факт проигрыша еще ничего не говорит о позоре. В конце-концов Германия во Второй мировой потеряла столицу, была полностью оккупирована и подписала безоговорочную капитуляцию. Но вы хоть раз слышали, чтобы кто-нибудь называл это позорным поражением?

Давайте с этой точки зрения посмотрим на события Крымской войны. Против России тогда выступили три империи (Британская, Французская и Османская) и одно королевство (Пьемонт-Сардиния). Что такое Британия тех времен? Это гигантская страна, промышленный лидер, лучший в мире военный флот. Что такое Франция? Это - третья экономика мира, второй флот, многочисленная и хорошо обученная сухопутная армия. Нетрудно заметить, что союз этих двух государств уже давал такой резонансный эффект, что объединенные силы коалиции располагали совершенно невероятной мощью. А ведь была еще и Османская империя.

Да, к середине XIX века ее золотой период остался в прошлом, и ее даже стали называть больным человеком Европы. Но не стоит забывать, что это говорилось в сравнении с самыми развитыми странами мира. Турецкий флот располагал пароходами, армия была многочисленна и частично вооружена нарезным оружием, офицеров направляли учиться в западные страны, а кроме того иностранные инструкторы работали и на территории самой Османской империи.

Между прочим, во время Первой мировой войны, уже лишившийся почти всех своих европейских владений «больной Европы» победил Британию и Францию в галлиполийской кампании. И если такой была Османская империя на излете своего существования, то, надо полагать, что в Крымской войне она была еще более опасным противников.

Роль Сардинского королевства обычно вообще не учитывают, а ведь эта небольшая страна выставила против нас двадцатитысячную, хорошо вооруженную армию. Таким образом, России противостояла мощнейшая коалиция. Запомним этот момент.

Теперь посмотрим, какие цели преследовал противник. Согласно его планам от России должны были быть отторгнуты Аландские острова, Финляндия, Прибалтийский край, Крым и Кавказ. Кроме того, восстанавливалось Польское королевство, а на Кавказе создавалось независимое государство «Черкессия», вассальное по отношению к Турции. Это еще не все. Дунайские княжества (Молдавия и Валахия) находилась под протекторатом России, но теперь предполагалось передать их Австрии. Иными словами австрийские войска выходили бы на юго-западные границы нашей страны.

Трофеи хотели поделить так: Прибалтику - Пруссии, Аландские острова и Финляндия – Швеции, Крым и Кавказ – Турции. Черкессию получает предводитель горцев Шамиль, и, кстати, во время Крымской войны его отряды тоже воевали против России.

Обычно считается, что этот план лоббировал влиятельный член британского кабинета Пальмерстон, а французский император придерживался другой точки зрения. Однако дадим слово самому Наполеону III. Вот что он сказал одному из русских дипломатов:

«Я намерен… приложить все усилия, чтобы воспрепятствовать распространению вашего влияния и заставить вас вернуться в Азию, откуда вы и пришли. Россия - не европейская страна, она не должна быть и не будет таковой, если Франция не забудет о той роли, которую ей надлежит играть в европейской истории… Стоит ослабить ваши связи с Европой, и вы сами по себе начнете движение на Восток, чтобы вновь превратиться в азиатскую страну. Лишить вас Финляндии, балтийских земель, Польши и Крыма не составит труда».

Вот такую судьбу готовили России Англия и Франция. Не правда ли знакомые мотивы? Нашему поколению «посчастливилось» дожить до реализации этого плана, а теперь представьте, что идеи Пальмерстона и Наполеона III воплотились бы в жизнь не в 1991 году, а в середине XIX века. Представьте себе, что Россия вступает в Первую мировую в ситуации, когда Прибалтика уже в руках Германии, когда Австро-Венгрия располагает плацдармом в Молдавии и Валахии, а турецкие гарнизоны стоят в Крыму. А уж Великая отечественная война 1941-45 годов при таком геополитическом раскладе и вовсе превращается в заведомую катастрофу.

Но «отсталая, бессильная и прогнившая» Россия не оставила от этих проектов камня на камне. Ничего из этого не было реализовано. Черту под Крымской войной подвел Парижский конгресс 1856 года. Согласно заключенному договору Россия теряла крохотную часть Бессарабии, соглашалась на свободное судоходство по Дунаю и нейтрализацию Черного моря. Да, нейтрализация означала запрет для России и Османской империи иметь военно-морские арсеналы на черноморском побережье и держать военный черноморский флот. Но сравните условия договора с тем, какие цели изначально преследовала антироссийская коалиция. Это, по-вашему, позор? Это унизительное поражение?

Теперь перейдем ко второму важному вопросу, к «технической отсталости крепостной России». Когда речь заходит об этом, то всегда вспоминают нарезное оружие и паровой флот. Мол, у Британии и Франции армия была вооружена нарезными ружьями, а русские солдаты - устаревшими гладкоствольным. В то время, как передовая Англия вместе с передовой Францией давно перешли на пароходы, русские корабли ходили под парусом. Казалось бы все очевидно и отсталость налицо. Вы будете смеяться, но в русском флоте были паровые корабли, а в армии - нарезные ружья. Да, флоты Британии и Франции значительно опережали российский по числу пароходов. Но позвольте, это же две ведущие морские державы. Это страны, которые на море превосходили весь мир сотнями лет, и всегда российский флот был слабее.

Надо признать, что и нарезных ружей у противника было намного больше. Это - правда, но правда и то, что в русской армии было ракетное оружие. Причем боевые ракеты системы Константинова значительно превосходили западные аналоги. Кроме того Балтийское море надежно прикрывали отечественные мины Бориса Якоби. Это оружие также относилось к числу лучших в мире образцов.

Впрочем, давайте проанализируем степень военной «отсталости» России в целом. Для этого нет смысла перебирать все виды вооружений, сравнивая каждую техническую характеристику тех или иных образцов. Достаточно просто посмотреть соотношение потерь в живой силе. Если по вооружениям Россия действительно серьезно отставала от противника, то очевидно, что и потери на войне у нас должны были быть принципиально выше.

Цифры общих потерь сильно различаются в разных источниках, а вот число убитых примерно одинаково, поэтому обратимся к этому параметру. Итак, за всю войну убито в армии Франции – 10 240 человек, Англии – 2755, Турции – 10 000, России – 24 577. К потерям России еще добавляют около 5 тысяч человек. Эта цифра показывает число погибших среди пропавших без вести. Таким образом, общее число убитых считают равным
30 000. Как видите, никакого катастрофического соотношения потерь нет, особенно если учесть, что Россия воевала на полгода дольше Англии и Франции.

Разумеется, в ответ можно сказать, что основные потери в войне пришлись на оборону Севастополя, здесь противник штурмовал укрепления, и это приводило у него к сравнительно повышенным потерям. То есть «техническую отсталость» России частично удалось компенсировать выгодной позицией обороны.

Хорошо, рассмотрим тогда первое же сражение вне Севастополя – битву при Альме. Армия коалиции численностью около 62 тысяч человек (абсолютное большинство - французы и англичане) высадилась в Крыму и двинулась на город. Чтобы задержать противника и выиграть время для подготовки оборонительных сооружений Севастополя русский командующий Александр Меншиков решил дать бой у реки Альма. На тот момент ему удалось собрать всего лишь 37 тысяч человек. Пушек у него тоже было меньше чем у коалиции, что и неудивительно, ведь против России выступили сразу три страны. Кроме того, противника поддерживал с моря еще и корабельный огонь.

«По одним показаниям, союзники потеряли в день Альмы 4300, по другим - 4500 человек. По позднейшим подсчетам, наши войска потеряли в битве на Альме 145 офицеров и 5600 нижних чинов», - такие данные приводит академик Тарле в своем фундаментальной труде «Крымская война». Постоянно подчеркивается, что в ходе сражения сказалась нехватка у нас нарезного оружия, но обратите внимание, что потери сторон вполне сопоставимы. Да, наши потери оказались больше, но ведь у коалиции был значительный перевес в живой силе, при чем же здесь техническая отсталость русской армии?

Интересное дело: и численность нашей армии оказалась почти в два раза меньше, и пушек меньше, и флот врага с моря обстреливает наши позиции, вдобавок и оружие у России отсталое. Казалось бы, при таких обстоятельствах разгром русских должен был быть неизбежен. А каков реальный результат сражения? После боя русская армия отступила, сохраняя порядок, измотанный противник не решился организовать преследование, то есть его движение на Севастополь замедлилось, что дало гарнизону города время на подготовку к обороне. Слова командира британской Первой дивизии герцога Кембриджского как нельзя лучше характеризуют состояние «победителей»: «Еще одна такая победа, и у Англии не будет армии». Вот такое вот «поражение», вот такая вот «отсталость крепостной России».

Я думаю, от внимательного читателя не ускользнул один нетривиальный факт, а именно численность русских в сражении на Альме. Почему у противника значительный перевес в живой силе? Почему у Меньшикова только 37 тысяч человек? Где в это время находилась остальная армия России? Ответить на последний вопрос очень просто:

«В конце 1854 г. вся пограничная полоса России была разделена на участки, подчиненные каждый особому начальнику на правах главнокомандующего армией либо отдельным корпусом. Участки эти были следующие:

а) Прибрежье Балтийского моря (Финляндия, С.-Петербургская и Остзейские губернии), военные силы в котором состояли из 179 батальонов, 144 эскадронов и сотен, при 384 орудиях;

б) Царство Польское и Западные губернии - 146 батальонов, 100 эскадронов и сотен, при 308 орудиях;

в) Пространство по Дунаю и Черному морю до реки Буг - 182 батальона, 285 эскадронов и сотен, при 612 орудиях;

г) Крым и прибрежье Черного моря от Буга до Перекопа - 27 батальонов, 19 эскадронов и сотен, 48 орудий;

д) берега Азовского моря и Черноморье - 31½ батальон, 140 сотен и эскадронов, 54 орудия;

е) Кавказский и Закавказский край - 152 батальона, 281 сотня и эскадрон, 289 орудий (⅓ этих войск находилась на турецкой границе, остальные - внутри края, против враждебных нам горцев)».

Нетрудно заметить, что самая мощная группировка наших войск находилась на юго-западном направлении, а вовсе не в Крыму. На втором месте идет армия, прикрывающая Балтику, третья по силе – на Кавказе, а четвертая на западных рубежах.

Чем объясняется такое, на первый взгляд, странное расположение русских? Чтобы ответить на этот вопрос, покинем временно поля сражений и перенесемся в дипломатические кабинеты, где развернулись не менее важные битвы, и где, в конце-концов, и решилась судьба всей Крымской войны.

Британская дипломатия задалась целью перетянуть на свою сторону Пруссию, Швецию и Австрийскую империю. В этом случае России пришлось бы воевать уже практически со всем миром. Англичане действовали успешно, Пруссия и Австрия начали склоняться к антироссийской позиции. Царь Николай I – человек несгибаемой воли, он не собирался сдаваться ни при каких раскладах, и начал готовиться к самому катастрофическому сценарию. Именно поэтому основные силы русской армии приходилось держать далеко от Крыма вдоль пограничной «дуги»: север, запад, юго-запад.

Время шло, война затягивалась. Почти год продолжалась осада Севастополя. В конце-концов ценой тяжелых потерь противник занял часть города. Да-да, никакого «падения Севастополя» так и не произошло, русские войска просто перешли с южной на северную часть города и приготовились к дальнейшей обороне. Несмотря на все усилия, коалиция практически ничего не добилась. За все время боевых действий противник захватил небольшую часть Крыма и крохотную крепость Кинбурн, но при этом потерпел поражение на Кавказе. Между тем в начале 1856 года Россия сконцентрировала свыше 600 тысяч человек на западных и южных границах. Это не считая кавказской и черноморских линий. Кроме того удалось создать многочисленные резервы и собрать ополчения.

А что же в это время делали представители так называемой прогрессивной общественности? Как водится, развернули антироссийскую пропаганду и распространяли листовки – прокламации.

«Написанные бойким языком, с полным старанием сделать их доступными пониманию простого народа и преимущественно солдата, прокламации эти делились на две части: одни были подписаны Герценом, Головиным, Сазоновым и прочими лицами, покинувшими свое отечество; другие - поляками Зенковичем, Забицким и Ворцелем».

Тем не менее, в армии царила железная дисциплина, и мало кто поддался пропаганде врагов нашего государства. Россия поднималась на Вторую отечественную войну со всеми вытекающими для противника последствиями. И вот тут с фронта дипломатической войны пришла тревожная новость: к Британии, Франции, Османской империи и Сардинскому королевству открыто присоединилась Австрия. Спустя несколько дней с угрозами Петербургу выступила и Пруссия. К тому времени Николай I умер, и на престоле находился его сын Александр II. Взвесив все за и против, царь принял решение начать переговоры с коалицией.

Как уже было сказано выше, договор, завершивший войну, получился отнюдь не унизительным. Об этом знает весь мир. В западной историографии исход Крымской войны для нашей страны оценивается гораздо объективней, чем в самой России:

«Итоги кампании мало повлияли на расстановку международных сил. Дунай было решено сделать международной водной артерией, а Черное море объявить нейтральным. Но Севастополь пришлось вернуть русским. Россия, ранее занимавшая в Центральной Европе доминирующие позиции, на ближайшие несколько лет лишилась своего былого влияния. Но ненадолго. Турецкая империя была спасена, и тоже только на время. Союз Англии и Франции не достиг своих целей. Проблема Святых земель, которую он должен был решить, даже не была упомянута в мирном договоре. А сам договор русский царь аннулировал через четырнадцать лет», - вот так охарактеризовал итоги Крымской войны Кристофер Хибберт. Это британский историк. Для России он нашел куда более корректные слова, чем Ленин.

1 Ленин В.И. Полное собрание сочинений, издание 5-е, том 20, с. 173.
2 История дипломатии, М., ОГИЗ Государственное социально-экономическое издательство, 1945 г., с. 447
3 Там же, с. 455.
4 Трубецкой А., «Крымская война», М., Ломоносовъ, 2010 г., с.163.
5 Урланис Б.Ц. «Войны и народонаселение Европы», Издательство социально-экономической литературы, М, 1960 г., с. 99-100
6 Дубровин Н.Ф., «История Крымской войны и обороны Севастополя», С-Петербургъ. Типографiя Товарищества «Общественная польза», 1900 г., c.255
7 Восточная война 1853-1856 гг. Энциклопедический Словарь Ф.А.Брокгауза и И.А.Ефрона
8 Восточная война 1853-1856 гг. Энциклопедический Словарь Ф.А.Брокгауза и И.А.Ефрона
9 Дубровин Н.Ф., «История Крымской войны и обороны Севастополя», С-Петербургъ. Типографiя Товарищества «Общественная польза», 1900 г., с. 203.
10 Хибберт К., «Крымская кампания 1854-1855. Трагедия лорда Раглана», М., Центрполиграф, 2004 г.

Участники войны: Россия против коалиции Англии, Франции и Османской империи.

Основная причина и цели войны: Желание России захватить Босфор и Дарданеллы у Турции.

Причина поражения: Российская империя сильно отставала в экономическом плане её проигрыш был лишь вопросом времени.

Последствия: Тяжёлые санкции, проникновение иностранного капитала, упадок российского авторитета, а также попытка разрешить крестьянский вопрос.

Причины крымской войны

Мнение, что война началась из-за религиозного конфликта и «защиты православных» в корне неверна. Данные аргументы являются лишь поводом к конфликту. Причиной же всегда являются экономические интересы сторон.

Турция к тому времени была «больным звеном Европы». Становилось ясно, что она долго не протянет и скоро развалиться, поэтому вопрос, кто наследует её территории, приобретал всё большую актуальность. Главная причина – Россия хотела присоединить к себе Молдавию и Валахию с православным населением, а также в перспективе захватить проливы Босфор и Дарданеллы.

Этапы крымской войны

В крымской войне 1853-1855 года можно выделить следующие этапы:

Дунайская кампания. 14 июня 1853 вышел указ императора о начале военной операции. 21 июня войска перешли границу с Турцией и 3 июля вошли в Бухарест без единого выстрела. В это же время начались мелкие боевые стычки на море и суше.

Синопское сражение. 18 ноября 1953 года была полностью уничтожена огромная турецкая эскадра. Это являлось самой крупной победой России в крымской войне.

Вступление в войну союзников. В марте 1854 года России объявила войну Франция и Англия. Поняв, что с ведущим державами в одиночку не справиться, император выводит войска из Молдавии и Валахии.

Блокировка с моря. В июне-июле 1854 года русская эскадра из 14 линейных кораблей и 12 фрегатов полностью блокируется в Севастопольской бухте флотом союзников, насчитывающем 34 линейных корабля и 55 фрегатов.

Высадка союзников в Крыму. 2 сентября 1854 года союзники начали высаживаться в Евпатории, а уже 8 числа этого же месяца нанесли довольно крупное поражение российской армии (дивизии в 33000 человек), которая пыталась остановить движение войск к Севастополю. Потери были небольшими, но пришлось отступить.

Уничтожение части флота. 9 сентября 5 линейных судна и 2 фрегата (30% общей численности) были затоплены на входе в севастопольскую бухту, чтобы помешать эскадре союзников ворваться в неё.

Попытки деблокады. 13 октября и 5 ноября 1854 года русские войска совершили 2 попытки снять блокаду Севастополя. Обе неудачные, но зато без крупных потерь.

Битва за Севастополь. С марта по сентябрь 1855 года произошло 5 бомбардировок города. Была ещё одна попытка русских войск выйти из блокады, но она потерпела провал. 8 сентября был взят Малахов курган – стратегическая высота. Из-за этого русские войска оставили южную часть города, взорвали скалы с боеприпасами и оружием, а также затопили весь флот.

Сдача половины города и затопление Черноморской эскадры произвела сильный шок во всех кругах общества. По этой причине император Николай I согласился на перемирие.

Соотношение сил России и союзников

Одной из причин поражения России называют численное превосходство союзников. Но на самом деле это не так.

Таблица: соотношение сухопутной части армии

Cоюзники имели общее численное превосходство, но это сказывалось далеко не в каждом бою. При этом даже когда соотношение было равным русские войска всё равно не смогли добиться успеха.

Важно! Кроме того, англичане с французами во время марша подхватили дизентерию, что сильно сказалось на боеспособности подразделений .

Таблица: Соотношение сил флота на Чёрном море

Главной морской силой были линейные корабли – тяжёлые суда с огромным количеством пушек. Фрегаты использовались, как быстрые и хорошо вооружённые охотники, которые охотились за транспортными суднами. Большое количество маленьких шлюпок и канонерок у России не давало превосходства на море, так как их боевой потенциал крайне мал.

Другой причиной поражения называют ошибки командования. Однако большинство таких мнений высказывает постфактум, то есть когда критикующий уже знает, какое решение нужно было предпринимать.

Герои крымской войны

Крымская война дала стране немало героев:

Нахимов Павел Степанович . Больше всего проявил себя на море во время Синопского сражения, когда потопил турецкую эскадру. В сухопутных сражениях не участвовал, так как не имел соответствующего опыта (он всё же был морским адмиралом). Во время обороны выполнял функции губернатора.

Корнилов Владимир Алексеевич . Проявил себя как храбрый и активный командир. Фактически изобрёл тактику активной обороны с тактическими вылазками, постановкой минных заграждений, взаимовыручкой сухопутной и морской артиллерии.

Меншиков Александр Сергеевич. Именно на него сыплются все обвинения в проигранной войне. Однако Меншиков лично руководил лишь 2 операциями. В одной отступил причинам численное превосходство противника. В другой проиграл из-за своего просчёта, но в этот момент его фронт уже был не решающим, а вспомогательным. Он отдавал вполне рациональные приказы (затопление кораблей в бухте), которые помогли городу продержаться дольше.

Причины поражения России

Во-первых , Россия проиграла дипломатическую игру. Францию, которая поставила основную часть войск, можно было убедить вступиться за нас. Никаких реальных экономических целей у Наполеона III не было, а значит, существовала возможность переманить его на свою сторону. Николай I понадеялся на то, что союзники сдержат слово. Никаких официальных бумаг он не запрашивал, что являлось большой ошибкой.

Во-вторых , феодальная система управления войсками значительно уступала капиталистической военной машине. В первую очередь это проявляется в дисциплине. Живой пример: когда Меншиков отдал приказ затопить судна в бухте, Корнилов … отказался его выполнять. Такая ситуация – норма для феодальной парадигмы военного мышления, где есть не командир и подчинённый, а сюзерен и вассал.

Во многих источниках указывается, что русские войска проигрывали из-за штуцеров, которые в большом количестве имелись у армий союзников. Но это ошибочная точка зрения.

В русской армии тоже были штуцера, и их тоже хватало.
Штуцера стреляли на 1200 метров – просто миф. Действительно дальнобойные винтовки были приняты на вооружение значительно позже. В среднем штуцера стреляли на 400-450 метров.
Штуцера стреляли очень точно – тоже миф. Да, их точность была точнее, но всего лишь на 30-50% и только лишь на 100 метрах. При увеличении дистанции превосходство падало до 20-30% и ниже. К тому же скорострельность уступала в 3-4 раза.
При крупных баталиях первой половины XIX века дым от пороха стоял настолько густой, что видимость сокращалась до 20-30 метров.
Точность оружия не означает точность бойца. Человека даже из современной винтовки научить попадать в цель со 100 метров крайне сложно. А из штуцера, который не имел сегодняшних приспособлений для прицеливания, выстрелить по цели ещё сложнее.
Во время боевого стресса про прицельную стрельбу думает лишь 5% солдат.
Главные потери всегда приносила артиллерия. А именно 80-90% всех убитых и раненных солдат были от пушечного обстрела картечью.

Несмотря на численный недостаток пушек, у нас было подавляющее превосходство в артиллерии, которое обуславливалось следующими факторами:

наши орудия были мощнее и точнее;
Россия имела лучших в мире артиллеристов;
батареи стояли на подготовленных высоких позициях, что давало им преимущество в дальности стрельбы;
русские воевали на своей территории, из-за чего все позиции были пристреляны, то есть мы могли сразу начать бить без промаха.

Однако главной причиной проигрыша является огромное экономическое отставание России.

Таблица: причины поражения России в крымской войне.

Именно это являлось причиной отсутствия современных судов, оружия, а также невозможности поставлять вовремя амуницию, боеприпасы и медикаменты. Грузы из Франции и Англии к Крыму подходили быстрее, чем из центральных регионов России до Крыма. Российская империя так и не смогла доставить резерв к месту сражений, в то время как союзники подвозили резервы через несколько морей.

Итоги и последствия крымской войны для России

В первую очередь появился огромный государственный долг – свыше миллиарда рублей. Денежная масса (ассигнаций) выросла с 311 до 735 миллионов. Рубль подешевел в несколько раз. К концу войны продавцы на рынке просто отказывались менять серебряные монеты на бумажные деньги.